※ 引述《BruceShaou (恒)》之铭言：
: : 我比较好奇的是为何日本没想过修宪改成双首长制?
: : 然后执政元首由人民直选选出且有任期保障而不会被轻易罢免
: 他们不用选元首的~~你把天皇陛下放哪儿去了?!这是不敬啊.........(笑)
: : 毕竟我相信日本也不是不知道,所谓的月替定食首相正是日本近20年来经济发展疲弱的原因之一
: 所以日本的官僚行政体系才是要改革的重点吧,因为首长都成了月替定食,所以制定跟执行
: 政策的都是以次官以下的行政官僚为主,之前有首相说过要脱官僚,结果嘛....(远目)
民主党时代主张脱官僚，是因为自民党长期执政下连官僚体系也配合上位者
跟利益团体挂勾，可以参考中文维基“铁三角 (政治学)”
: : 虽然台湾的行政院长在本世纪民主的年代也是换来换去,不过台湾的行政院长基本上是盾牌,不像日本首相得攻守兼具就是了
: : (附带一提,现在不方便讨论本世纪组阁最久的行政院长,不然有被罚50万的风险,不过如果选后没换阁揆的话,江宜桦有机会打破纪录成为本世纪组阁最久的中华民国阁揆?)
: 日本的政府体制跟英国很像,都是议员兼任的,所以只要选举倒台就自动换政府了,而且首
: 相甚至可以把解散国会当作是政治工具操作(只要情势不利就喊解散,大家高呼万岁三声
: 后就回选区去拼选举了),台湾现在是总统皇帝制,行政院长只是放存在感的....
: : → mimi1020b: 因为行政首长不是选的 11/29 02:11
: : 推 LaoEr: 还不是某人恶搞把立院阁揆同意权拿掉才造成这种畸形状况 11/29 02:15
: 啊国会在政敌手上,不拿掉的话他总统是选心酸的.......
内阁制的缺点无须赘述，所以改良内阁制衍生出偏总统的双首长制
以及相对本格的建设性倒阁设计
威玛德国的双首长制只能说生不逢时，国家处于动荡之中
自然就没有良好培养民主政治的土壤
不过二战后，被苦于倒阁频繁的法国学过去，即第五共和宪法
造就稳定政局
至于德国改良内阁制最著名的就是建设性倒阁
但是光靠这还不行，比利时宪法有建设性倒阁权
但照样给你组阁难产，看守内阁看守一年半
所以德国基本法授予总理宣告半年的立法紧急状态
以备不时之需
这也看出双首长制的总统实质任命权有其功能
至少可以在混乱的政局下任命组阁
当然像俄国那样提名三次失败就脑羞解散国会的设计也不可取
最好的设计就是双首长制结合建设性倒阁权
如此总统不敢无视国会迳自任命组阁，保留最后出手机会
我国宪法学双首长制只学半套，凡具内阁制特征者
即使是双首长制，也必有主动与被动解散国会机制
像安倍这次是主动解散国会，而不是不信任被动解散
而我国只有提出不信任案时的被动解散