单一当选人的重大选举, 如直辖市长,总统
应该要让被反对声浪高的候选人落选,不该因为害怕某一边当选而勉强投另一边
现在的选制应该改成:
例如一共有3位候选人,总投票数150万票有效票:
A候选人 赞成 50万票 反对 100万票
B候选人 赞成 100万票 反对 50万票
C候选人 赞成 80万票 反对70万票
统计票数:
A候选人 -50万票
B候选人 +50万票
C候选人 +10万票
恭喜B候选人当选
如此一来只要一轮投票就可决定绝对多数,
小候选人也有机会异军突起,不必考虑弃保效应
也不用搞到像法国还要投第二轮 劳民伤财

孙中山会嘘你

b本来就当选了阿 那你还浪费那反对票的钱干嘛= =印票也是要钱的大哥

如果各大国都没采用这种票制 你就该想为什么

题目也出好一点

一个同意 表示另外两个就反对 这不是一样意思吗

这样阿扁会落选 所以不会成立

48267 我上礼拜发的文 比起来我还觉得我这方法更恰当

要不要改成积分制，像大家在选赛扬奖那样

少十万去哪了

钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱

这是坏处吧 小党永远吃屎

永远的蓝绿对立

这样小党才会爽吧 哪会吃屎

有点像积分制啊 政府工程最有利标招标可以用

这算是“复选排序制”，线上投票（海盗党等）很常用：https://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method#Users但在纸本投票上不容易操作，可以用“复记肯认制”替代（Approval Voting, 也就是允许投好几个候选人）。

yes楼上 不管怎样都比现在的好 现在选制根本无法体现民意尤其是2000年泛蓝分裂那次 若用这种选制 总统肯定性宋

单席选举（市长、总统）的选制特别难修改。如想推广，可以从多席选举（议会、参与式预算）推可转移单票制：http://goo.gl/yBlKqF http://goo.gl/53GjCG 等先例。

推楼上以及原PO 不管如何 我也认为台湾现行投票制度非常鸟势必要改革投票制度 才能更彰显民主精神

哪一国这样搞告诉我，根本脑残政策

爱尔兰、马耳他、北爱、苏格兰、印、巴、澳、纽、冰岛加拿大、捷克、英国、以及加州、麻州的许多城市都有。用 STV voting, IRV voting, ranked voting 即可查到.