投蓝投绿不重要，重要的是投出蓝绿的理由；学会演算，懂得它的原理，才是学会一套数学
的根本，而不是背答案或背公式。
就像维根斯坦总是反对人们到大学任教哲学，当有位学生真的打算放弃教职时，维根斯坦却
说，我不是要你做出某种决定，而是要你根据某个正确的理由做出决定。
我可以找出一百个投蓝的理由，但我找不出一个投绿的理由。我不是今天才这样。在1990之
后，我就不曾再投给绿，即便那段时间我仍偏绿，但我也已经不再投给它，唯一例外就是投
给陈定南并且还帮忙做文宣选省长。
如果有人说，为了民主，为了什么碗糕公民参与，我们要投绿的。那他真的是头壳坏掉了。
绿是讲人脉、讲敌我，讲外人、自己人的，只要自己人，干啥都行，凡事好讲话；只要是外
人，干啥都不行。
与其说绿是一个党，不如说它是一种帮派，而民主只是一种斗争工具，它哪会鸟什么民主？
你只要看看南部几县市的地方生态与政治运作，看看这些掌权的绿营怎么办事、怎么审预算
就知道它鸟不鸟什么民主。
如果有人说，为了自由，我们要投给绿。那也是头壳坏掉，跟法西斯味道如此浓厚的一群人
讲自由，那不是疯了是什么？
你看马英九出门，每天被人砸，被人骂三字经五字经，最近来台南，还被爱台湾的绿营政客
当场送他一颗猪心，藉以羞辱。结果呢？这些混蛋会不会因此得到什么后果？当然有。变成
爱台英雄。
但是，你今天用同样的作法去对付那些绿营人渣政客试试，保证当场被人打死；要是没死，
大概连工作也得辞了；不用党出面，光是底下那些忠党爱国摇旗呐喊的学生就能把你甚至包
括你家人，整得死去活来。
不用说砸或骂政客，光是对绿营稍稍有所不敬，将会有什么后果，难道各位不清楚？
如果有人说，为了清廉，我们要投绿。那更是睁眼说瞎话。国民党贪污是拿根汤匙很优雅地
吃点肉喝点汤，但民进党不是这样，他是把怪手、挖土机整个开进来，用铲的。你看看阿扁
时代就知道，那种贪婪和腐败，简直就像和坤再世。
绿营素来有一种 "天下是我打下来"、我要怎么搞都行的"家天下" 军阀心态，于是，部会官
员全变成我家的臣子，谁想做生意，都得先过淑珍老娘或恁爸这一关。
我不是说绿营个个贪腐若此，但现在台面上所有这些人，包括那些表面上装做不是绿营、其
实绿到发黑的也一样，我一时还真想不出来有哪几个人清廉正直。陈菊是正直的，但她底下
一些官员可不是这样，而陈菊显然不是很在乎这一点。
绿营行事作风，基本上就是一种据地为王的军阀心态，讲人脉，讲交情，讲利益交换，讲斗
争，跟什么民主自由统统扯不上边。
如果有人说，为了开放社会，为了年轻人的将来，我们要投绿的。那真是它妈的活见鬼了。
这样一种完全关起门来搞斗争搞私利而完全无视于国际局势与社会长远利益的政党，举世罕
见。
如果有人说，为了法治的文明，为了国家体制的健全，我们要投绿的。这听起来自然就是个
笑话。除非你是外星球来的，否则不应该不知道这个党哪会鸟你什么国家体制的长治久安与
法治。
如果有人说，为了人权，我们要投绿的，那真的是眛著良心说话。不要说什么人权，连言论
自由也不存在，谁胆敢对之稍有不敬，马上就会有不好的后果，文革风盛，往往令人噤若寒
蝉。所谓人权，只是一种斗争工具。
绿营的斗争工具很多样化，包括上述的民主、自由、人权、法治与开放社会和什么碗糕公民
参与等等，话都讲得很好听，但好话说尽，坏事做绝。
当然，如果有人说，绿营比较懂得我的心，这我不否认。这就好像诈骗集团都很懂得怎么抓
住受害人的心一样。诈骗集团个个伶牙利齿，能言善道。这或许是身为歹徒犯案的一项长处
，但对于一般人来讲，却是灾难。
如果有人说，为了弱势者，我们要投绿的。这也完全不是事实。选前都是这样喊，但选后根
本不是这样。选前都高喊什么老人福利、残障者福利、妇女儿童福利等等，但选后却根本不
是这样。这些东西，你只要去细细研究一些社会发展指标就能清楚看到。
对于照顾弱势者这一点，蓝绿其实说不准，主要是因人而异。在台中做得好的，在其它县市
我就不清楚了。除了因人而异，差别更是在于蓝的基本上还讲点道理，虽然那些道理不一定
合理，但总比绿的往往好话说尽坏事做绝好。
至于经济。如果有人说，绿的反财团，所以我要投绿的。这大概是我听过最蠢的一种选民类
型了。绿跟财团的关系密切程度之深，早已远远青出于蓝。
官商关系密切不一定是坏事，重点是在绿的 "家天下" 思维下，这套官商关系往往非常私密
，其运作经常不受体制与法治管辖；阿扁不是绿营特例，而是常态，他只是把这种官商勾结
的台湾文化给进一步发扬光大而已。
当然，如果有人说，为了造福亚洲邻国，例如越南、泰国、柬埔寨、印尼等等，也许我们以
后可以去这些国家当台劳，造福世人，所以我要投给绿的。
这样的说法，在我听起来，相当合理。不过，这样一种比较属于预测性、修辞性的理由，自
然不是个好理由。但是，蓝绿哪个党比较有利于经济发展，在我看来是很清楚的。
最后，讲到大家最爱讲的统独。如果有人说，为了台独，我要投绿的。这听起来表面上好像
很合理，但你若真的深入了解这个党和这群台独义勇军，你就会清楚知道全是喊假的。
这些人与其说是政客，不如说是商人，而且大多数是奸商；哪边有个人利益就往哪边靠，所
谓台独只是一种吸票工具，哪来什么台独，活见鬼了。
不服气的尽管举个例，告诉我哪个绿营人士真的是台独，而不是嘴巴喊喊。我可以说：零！
没有半个。全是喊假的，喊给笨蛋听，骗选票的。要独早就独了，阿扁当了八年总统，李登
辉那混蛋当权更久，怎么不独？
我若是中共领导人，我不会担心绿营，因为这群政治商人无非就是要点私利，很好摆平。就
如蒋介石所说，政治上，没有比用钱和名利便能摆平更好处理的事了。你光看绿营那些台独
义勇军平常和大陆如何往来、经商，则思过半矣。
我若是中共领导人，我会比较担心国民党，因为它嘴巴不喊独，所作所为却往独的方向走。
马英九如此，其它新秀如朱立伦，更是如此；一个 "更" 不够，恐怕得加上好几个 "更" 字
才行。
中共那么聪明，我不相信他们不明白这一点。
总之，投蓝投绿不是重点，重点是你投它的理由是否合理。
当然，很多半票选民投票是根据：哪个人看起来比较顺眼，比较高比较帅，哪个人比较会扮
丑搞笑、比较无厘头，哪个人比较懂得迎合年轻人的心，哪个人的爸爸比较如何如何，哪个
人的太太比较如何如何，哪个人讲话的方式比较通俗粗俗、跟我比较接近等等。
如果你要根据这些理由投票，在我看来算是半票选民，但至少胜过上面那些什么民主、自由
、台独、人权法治或什么碗糕公民参与等等理由，那些连半票也称不上；这么蠢的一些选民
，应该禁止投票才对。因为当蠢蛋太多时，所有人的命运等于掌握在蠢蛋手里。
当民意变成民粹，以表演、迎合和诈欺为基本内涵时，所谓 "民主"，只是一种灾难和悲剧
。
今天，如果我们要深化民主，把猫狗也引进来，成为一种选民，设计一套公平的投票方法，
让猫狗也表达意向，其实我也不反对。
这样一种深化民主的设计，倒不一定会造成比人类本身所造成的更多灾难，毕竟猫狗独立判
断的能力并不会少于许多人类选民，至少猫狗听不见那些诈骗语言，不会被其所惑。
你可以在投票所设蓝绿两种一样的食物，只是颜色不一样，看猫狗挑哪一边就算得一票。投
票方式的设计应该不会很难，供绿油油的民主人士们参考。
http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/
==============================================================================
陈真 (医师)：本名陈兴正，台湾台南市人，知名精神科医师、党外运动人士、519绿色行动
成员，英国剑桥大学科学哲学系博士生，曾任台大医院云林分院精神科主治医师，曾是民主
进步党创党党员，曾在《台湾立报》连载〈哈巴狗电台〉专栏。