看了一堆人完全不想讨论政见 因为问题是在权贵嘛
1."绝对不能让权贵当市长！"
虽然许多人不愿意承认，但从连胜文被抨击的惨状，还是跟他的权贵身分有关。
权贵，如果要说他害人，那是来自于一种"相对剥夺感"：
钱都让你这些财团赚走了，又剥削我们小劳工，导致我们贫富差距越来越大。
那么，如果这个剥削你的财团老板或经营高层(连胜文)，现在去了一个不能图利私人，
不能兼职的市政府工作，还没领半毛薪水。对你的剥削，就算不是从100变成0，
也少说是100变成20，不是吗？
你的愿望是否许错边？
2."住帝宝的你们这些人就是造成高房价的元凶！"
房价高的基本原理是 ："很多人卖高价房子，同时很多人花高价买房子 "
那么，这些花高价买房子的人，以造成房价高这点来说，的确是共犯结构。
但以结果来说，不花这么高价还买不到，所以其实是高房价的受害者才对吧？
怎么会是元凶？尤其是帝宝住户，一坪可能买快300万，应该是受害者中的受害者才对。
3."我无法对我的下一代交代:当他们尽了所有努力，想争取适合他们的职务时，
却因为他们的父母如你我一般，并非权贵之后，而丧失了这样的机会"
所以如果父母是权贵，即使他们尽了所有努力，想争取适合他们的职务，
只因为父母是权贵就丧失这样的机会，又该如何跟下一代交代？？？
连胜文当台北市长会让人无法教育下一代，那么连胜文当创投公司总裁，
你就能教育下一代？
(或是 连胜文应该去领22k你才能教育下一代？)
(如果你是连胜文爸妈，你也会这样做来教育下一代？)
4."说连胜文会被霸凌是胡扯 有钱有势的权贵哪会被霸凌？！"
教育部对校园霸凌的规范与定义：
“校园霸凌”系指相同或不同学校学生与学生间，于校园内、外所发生之个人或集体持续
以言语、文字、图画、符号、肢体动作或其他方式，直接或间接对他人为贬抑、排挤、欺
负、骚扰或戏弄等行为，使他人处于具有敌意或不友善之校园学习环境，或难以抗拒，产
生精神上、生理上或财产上之损害，或影响正常学习活动之进行。
依照网友的看法，是否只要被霸凌者家里有钱父母是权贵，即应该排除于以上定义之外？
也就是，只要家里有钱，父母是权贵的孩子，其他学生可以集体持续以言语、文字、图画
、符号、肢体动作 直接或间接对他为贬抑、排挤、欺负、骚扰或戏弄？
如果其他学生有这种行为，打教育部反霸凌专线0800-200-885，接线小姐应该回答：
"对不起喔 因为你们家比较有钱 所以被欺负是应该的 不受法律保护喔"？
还好虽然我支持柯文哲 但是没有这些奇怪的逻辑
我支持柯的理由是 支持柯的朋友都说 如果柯没上 他们又要去学运
因为我好峱 好怕暴力违法运动 所以只好支持柯了