〈自由广场〉【青年论政】太阳花对话：选举作为一种公民运动
2014-11-27
◎ 颜铭纬
这场选举，似乎在检证三一八运动以来所酝酿的公民觉醒，其力量的具体化，是否足以促
成政治场域的实质改变。毕竟，社会运动所提出的新价值与新方向，若要落实为可以执行
的制度与政策，需要透过介入政治来加以实现。可是，我们似乎在对上述推论出现意见分
歧。
首先，是在对公民社会的核心概念：“自主性”的理解上。简言之，在西方的脉络底下，
“公民社会”是对立于“国家”自主的存在，也因此，在它之中的公民团体会拥有有别于
“国家”对政治的立场、道德与图像。但学者姚人多认为，台湾目前的“公民团体”有与
“政治”对立的倾向，在对政治广大甚至带有点空洞的定义当中，“公民团体”是与“政
治选举”对立的，而台湾现实政治的选举背后正是“蓝绿”，不碰蓝绿变成公民社会自主
性与道德超然的象征。
再者，依Larry Diamond对公民社会的定义：“一个自发的、自我组成的、自我维持且自
治于国家机关之外，……组织性社会生活的领域”，我们不禁要怀疑在台湾转型不正义的
政治发展底下，有多少公民团体共享党国的意识形态与受党国金权豢养，根本不配称作是
自主的公民团体。而在诸多公民团体“超越蓝绿”的话语逻辑背后，却默许一个法西斯威
权残余的“国民党”透过不公平的民主机制掌握国家机器，这称得上是“自治于国家机关
之外”吗？
如果我们对公民运动抱持更高的标准与期待，让政治参与不仅是意见表达或倡议，而是积
极地以选票来介入政治运作，甚至提供一种新选择，那么，以“价值入政”的三一八世代
，不正是最积极的公民觉醒？他们体现了公民的当代意义——持有权力的政治主体。而真
正的出关播种、为僵化的蓝绿政治结构植入“新价值”的种子，不是回避政治的“超越蓝
绿”，而是以“国民党不倒，台湾不会好”的病理诊断，与党国体制进行政治对决。
（作者为基进侧翼联合竞选办公室主任，完整版请见http://ppt.cc/VIP7）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/833997
丢书的小屁孩发言囉
受党国金权豢养的不配称作是公民团体 只有高喊著"国民党不倒 台湾不会好"的他们才是
真正超越蓝绿 才是真正的公民觉醒 才真正具象化公民的当代意义
这群小屁孩不倒 台湾真的不知道会乱到什么时候
作者:
avadar (爱台湾的中间选民)
2014-11-27 20:55:00太阳花已经组党要选2016.不知道能拿几席立委
作者: guanaco (guanaco) 2014-11-27 20:56:00
根本新兴职业～
作者:
cy97 (Klaus)
2014-11-27 20:57:00讲金权不也是打民进党一耙?
作者: Illidan 2014-11-27 20:58:00
前面讲超越蓝绿 后面讲国民党不倒... 隔一段就转弯了
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2014-11-27 20:58:00废话连篇
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2014-11-27 21:02:00神烦
作者: freakpoor (dd) 2014-11-27 21:11:00
投七，只会让他们更自我良好认为他们是对的
作者: throtle (ghostrider) 2014-11-27 21:19:00
鸡鸡厕液是三小~别出来丢人现眼了
作者: SGM 2014-11-27 21:28:00
刷存在, 反助选 XD
作者:
mikye (麦奇)
2014-11-27 21:30:00可惜小屁孩不会倒 未来还会接手这个社会
作者: SGM 2014-11-27 21:34:00
明明就有七成民意支持拿不到一成票, 绝对有人贿选或作票