Re: [新闻] 葛特曼律师回函“柯文哲从未参与器官仲介”

楼主: chasswow0413 (Chass)   2014-11-27 20:29:12
※ 引述《justice79 (indyfan)》之铭言:
: ※ 引述《dj720c (dj720c)》之铭言:
: : Gutmann 如果明天再去国会作证改口说 “柯医师没有去中国搞这些器官”
: : 跟你保证绝对不会有伪证的问题!!! 信不信啊?!
: : 看到有人一直纠结在“国会乱讲话会有伪证罪”
: : 这论点真的很可笑!!!
: 本来不想卷入口水战,但该讲的还是要讲
: http://npf.org.tw/post/3/1270
: Gutmann也有去美国国会作证
: 美国听证法
: “经传票正式传唤到会之证人,若有证词不实,得以伪证罪处以二千元以下之罚金
: ,或五年以下拘役,或两刑并科”。
: #1KT8_-AI
: 别把人家的国会当成台湾立法院,谢谢
http://en.wikibooks.org/wiki/Canadian_Criminal_Sentencing/Offences/Perjury
加拿大刑法132条
Every one who commits perjury is guilty of an indictable offence and
liable to imprisonment for a term not exceeding fourteen years.
任何人犯伪证罪,构成公诉罪得以被判最高14年监禁。
也千万别把加拿大国会当成台湾立法院喔 ^.<
作者: geosys (流星)   2014-11-27 20:30:00
我不知道那位dj的信心从哪里来的
作者: dj720c (dj720c)   2014-11-27 20:32:00
重点是你完全没办法办他伪证罪~ 哈哈哈~有法条有什么用?
作者: geosys (流星)   2014-11-27 20:33:00
谁告诉你没办法办的?http://tinyurl.com/nju3men
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-27 20:42:00
柯P太残忍了 连D快点加把劲死缠这个议题打阿!
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 20:44:00
伪证罪 要故意阿如没有故意就没有......今天证人 没有故意说错 无罪...
作者: mrcat (猫先生)   2014-11-27 20:46:00
柯不告作者,作者也不会去改证词,就变成正式记录放著吧
作者: encorej77107   2014-11-27 20:47:00
没有故意说错不就等于柯P曾经跟他说过吗
作者: s70674 (海蜇皮)   2014-11-27 20:48:00
怎么能放著?如果真的像你所说的,那是很严重的事耶!
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 20:48:00
证人 说错话很常见...
作者: s70674 (海蜇皮)   2014-11-27 20:49:00
如果照mr所说,其中一个卖器官,其中一个做伪证那真的太可怕了,快把这两人抓起来啊!还逍遥法外呢
作者: geosys (流星)   2014-11-27 20:51:00
呵呵。国会作证都要手按圣经发誓所言属实还证人说错话很常见?蛮好笑的
作者: s70674 (海蜇皮)   2014-11-27 20:55:00
所以到底有没有卖器官跟伪证啊?
作者: geosys (流星)   2014-11-27 20:55:00
看看Gutmann选后怎么说了
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 20:56:00
证人 指证错误 可多了........某人要不要去读一下 刑诉...
作者: geosys (流星)   2014-11-27 21:00:00
刑诉虽然没有读过,但是看来不懂的是阁下你
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 21:01:00
XDDD刑诉没读过 就算了..
作者: geosys (流星)   2014-11-27 21:01:00
想看看国会证词重不重要,先唸一下克林顿国会伪证案我想109老兄你根本也没唸过
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 21:02:00
伪证罪 要符合客观 主观要件 。看来连刑总都没读过..
作者: geosys (流星)   2014-11-27 21:05:00
呵呵,去看一下克林顿怎么被追杀的,然后你看看英美法系对伪证罪如何的重视
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 21:06:00
XDDD 看来是不懂主观要件...
作者: geosys (流星)   2014-11-27 21:09:00
http://tinyurl.com/lhowk9b给你看看英美法系专家证人作伪证是如何的严重了看起来不懂的就是你了
作者: foolwind (废人...废样...)   2014-11-27 21:10:00
发~炉~啦~
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 21:11:00
XDD 贴对岸的 你不知道 对岸法律 比台湾差多少年吗?
作者: geosys (流星)   2014-11-27 21:11:00
Gutmann在国会作证,是以专业人士提供证词,让国家拟定政策,作证整的严重性你应该有点概念
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 21:13:00
好啦 赶快去告发 XDDD198 的调查 美国无罪误判为有罪的案件 ,百分之52归因证人的指正错误1988年
作者: geosys (流星)   2014-11-27 21:17:00
太伟大了,因人废言
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 21:18:00
by Joshua Dressler,Understanding Criminal Procedure 483(Matthew Bender,1997)证人说错话还真常见.......
作者: geosys (流星)   2014-11-27 21:22:00
如果Gutmann作伪证,要不要找他算帐,我想美国检察官也没兴趣,如果柯P一定要告的话,问题是Gutmann一生的名誉和专业就毁了
作者: mikye (麦奇)   2014-11-27 21:34:00
我好奇 Gutmann如果咬死指正错误能拿他怎样?
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 21:35:00
那检察官 要举证 他故意指正错误....举证责任在检察官 身上
作者: mikye (麦奇)   2014-11-27 21:43:00
所以检察官找不出证据他是"故意"举证错误那他就没事了嘛
作者: cp109 (cp109)   2014-11-27 21:48:00
问题是 根本没人告发.......只有连阵营 在小题大作
作者: radi035 (阿富)   2014-11-27 22:03:00
到现在没有人可以证明一件事情Gutmann国会作证的话=100%是事实阿只能说 唉呦~作伪证很严重哩~他一定不会说谎~柯文哲不用出来说明吗~ 敲好笑的逻辑哩~可是现在风向就是Gutmann来帮柯文哲背书拉~至于今天的Gutmann有没有打国会作证Gutmann的脸自己去问Gutmann 或去告发他阿~ 要柯文哲说明个屁阿
作者: a176893   2014-11-27 22:07:00
他没有作伪证啊,只要证明有贩卖器官这件事就好是谁根本就不重要
作者: radi035 (阿富)   2014-11-27 22:09:00
就有人天天要柯文哲说明 不自己去问Gutmann阿 敲好笑~就算今天柯文哲出来说明 还是依然继续跳针国会解铃还需系铃人~解读有问题的人 跟Gutmann之间的恩怨阿一直要别人跟他们辩论真的敲好笑的~
作者: a176893   2014-11-27 22:13:00
要证明他作伪证,就要证明[中国]没有贩卖器官这回事
作者: dierguarder (黑炭)   2014-11-27 23:33:00
加油! 继续打这话题~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com