Re: [心情] 高雄市民一位小小的首投族的政治观察

楼主: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-11-27 17:13:45
※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之铭言:
: 在我的认知里服贸不就是在厕所快速三十秒宣读过关吗?
……原来立法院的委员会是厕所喔?
: 在这边直接批评我头脑没有竞争力 真的是好有人品 非常有竞争力
整天高喊30秒,连发生地点都搞错,你是要别人怎么相信你有任何一点查证的精神?
“在你认知里”,你的认知明显是错的,这是要死当的,大哥。
: 这样的论述可以得到 "相信服贸黑箱就是没有竞争力的大学生"
: 令人感到不解啊.
因为根本就没黑箱啊,事实上你去查证也会发现根本没有黑箱,30秒也没问题
然后还相信这点的,要嘛就是没有查证精神要嘛就是没有查证能力
人家说什么他就信什么,进社会不就被上司骗、被前辈骗、被同事骗、被厂商骗假的?
这种的完全就是“被人卖了还帮人数钞票”的类型,你是要我怎么相信这种人有竞争力?
: 我本身的确在现在社会上没有任何竞争力,只是一位要毕业的大学生,
: 或许看法不会比已经在社会打滚多年或职场上叱咤风云的众版友,但是
: 我觉得激起一些"对大学生的偏见"和"有特定立场的大学生未来不会有竞争力"
: 的意识形态来试图嘲讽或攻击,这样会不会太狭隘了一点?
不会,你要叫我怎么相信别人说什么他就信什么的大学生未来会有竞争力?
作者: clickslither (sda)   2014-11-27 17:15:00
沿用民进党8年的谈判机制被讲黑箱,条文列出来只敢讲工商界一开始反对,不敢讲过阵子以后大家都不反对电信开放只信教授讲法,不信NCC讲法就算了,不信任NCC
作者: digpig (抠鬼)   2014-11-27 17:17:00
反对黑箱的大肠花 退场直接黑箱决定
作者: clickslither (sda)   2014-11-27 17:17:00
那就押著民进党利委附加管理条款上去啊,以前也有这
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 17:18:00
业者反对一定有也能理解 但非业者的真的不知道反对个什么
作者: clickslither (sda)   2014-11-27 17:18:00
样做过,一堆条文有疑虑在ECFA网页都有释疑,不去看不去质疑只会自顾自的讲黑箱,要真是黑箱,那条文出来问题那么多都一一去质疑啊,只敢讲黑箱是怎么样
楼主: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-11-27 17:20:00
立法院根本就有秘密会议跟立委报告进度,还发公报然后这群立委跳出来喊“黑箱”我就整个……妈啊
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 17:25:00
其实黑箱还不是大肠花一开始的诉求 一开始是直接反服贸结果造谣被打脸 才变反黑箱
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-27 17:48:00
他说跟你说他们的诉求从一开始就没有变过 一定是你搞错实际参与大肠花的同学们 从一开始就知道自己要什么
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 17:53:00
我也知道 马囧下台!!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 18:04:00
造遥不成只能说黑箱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com