[黑特] 以后有问题就走上街头吧

楼主: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 12:39:56
看着劳动部对华隆员工的妥协
真是感到心灰意冷
那群债权银行真是情何以堪...
借钱协助公司营运,一句没有评估授信风险就要银行把钱吐出来
最好银行放款后,可以预估十多年后公司倒之后会积欠多少员工退休金
就算写定放款契约要求公司不得再提高负债金额
谁能准确预估到公司倒后会冒出多少员工来索讨退休金
原本可以控制的授信风险这下完全失控...
另外以后民间倒帐,政府买单
政府真是躺着也中枪,随便一家民营企业倒掉政府就要被迫拿钱出来
她们的理由是政府有公权力把老板关在台湾,限制出境不让老板离开
这究竟是政府会知道公司会倒在先,还是老板先跑呢?
财政部部长应该会疯掉吧,每天都要烧香拜拜祈求妈祖保佑别有任何一间民营倒掉
作者: KK33 (北宜)   2014-11-27 12:41:00
外国在债权顺位方面的法律有人可以说说吗?
作者: max5204889 (max)   2014-11-27 12:41:00
2004夜市是一切的开端
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-11-27 12:42:00
老实讲这是立法问题 如果立法强制员工薪资受清偿顺位在抵押权人与其他一般债权人之前 就没有什么争议了这不是政府的问题 是立法问题 但是立委必定是站财团那
作者: manaus1198 (阿呈)   2014-11-27 12:43:00
D大的说的对,只是这样银行方面风险评估就要更动
楼主: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 12:43:00
担保债权如果不能优先受偿,担保有何保障?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-11-27 12:43:00
边 不可能立法侵害债权人(放款人)权利的
楼主: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 12:44:00
员工薪资受偿在先,那担保就失去了她原先担保的意义
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-11-27 12:45:00
所以是立法问题 比方公司清算程序 扣除担保债权后必须优先清偿员工薪资等等 不过这意义也不大 因为进入清算程序的公司 资产卖一卖都不一定够满足抵押权人了
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 12:47:00
我觉得很奇怪啦,政府有权限制出境是因为司法案件。像这种债务纠纷政府要用那一条禁止出境?
作者: pinky18   2014-11-27 12:48:00
到时候劳保倒了 不知道刁民们敢不敢出来革命
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-11-27 12:49:00
说到底啦 讲难听点知道公司的船要沉了就要闪了不是傻傻地继续做白工幻想老板之后会还钱XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com