窃听排除自导自演？北检澄清：侦办中
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141127002589-260402
2014年11月27日 11:06
柯办遭窃听案，自由时报今天报导北检排除自导自演，近日将对柯办幕僚彭盛韶、业者吴
德义2人不起诉，台北地检署今天上午发出新闻稿表示，承办检察官仍持续进行相关侦查
作为，绝无排除自导自演、对相关人不起诉处分的事实，盼媒体勿妄加揣测，能平实报导
，避免误导群众。
=============
自由时报是先讲先赢吗?
全部都是自己人在搞的案件
若不是自导自演?
那什么才是自导自演?
吱吱解说给我听吧

基本上打这个已经影响不到选情 唤回蓝营的热情才是真

？？？

司法又屎了

"被"自导自演 跟自导自演的差别

八卦版已经高潮了

你说自己人就自己人？你去当检查官就好啦

司法又是政治打手了。

比重工在短信里面加工好一点

重工比中时还恶

手法跟柯P在辩论会拿出毫无内容的律师函一样，先讲先赢

一个是加料 VS 一个是无中生有看看609的反应就知道颜色重不重要了

中时耶

下见报纸专门造假~~~干您娘垃圾到极点

蛆蛆又要高潮了 抓紧囉

这个“侦办中”存在很大阴谋的感觉 科科

= = ""毫无内容的律师函....各种自慰

变来变去！是大姨妈来吗？？

中时又活过来啦~报情书 报"三人短信联系几百封" 好棒棒

哈哈，律师函我看好几遍了，跟我辩论的全部被我洗脸

对了今天葛特曼又重申了 该update了

有人在那边表示我看不懂英文了

可是月初自由才说是水门案。斯。月底就被洗脸。某人要不要表示一下台版水门案的说法。

Guttman今天又说什么了？有新鲜的拿出来瞧瞧

不要再害板友被打脸惹

Guttman有屌的话，出来说你在加拿大国会说了谎

柯:白色恐怖 ---->自己找的业者自导自演 好恐怖喔

你说的律师函辩论在哪阿....

妈的屄咧，说柯文哲不是broker，broker是经纪人或代理商

洗脸 笑了 有人还没解释Guttman作证=100%是事实 的逻辑每次出现这个话题 总是有人特别高潮

北检自己已经误导民众了！

但是真正的中间人仲介，中文应该用agent，这就是钻老鼠洞国会作证不是事实，叫他妈的Guttman出来讲什么是真的

只有苹果能看 重工社论有时候有强棒就是了

你去叫阿 呵呵~

既然国会作证不是真的，那什么都没有的律师函更假

今天Guttman只有出来帮柯讲几句你认为不重要的话

机掰咧，被Guttamn耍的团团转的白痴是谁呢？哈哈哈哈

原来 买卖器官议题 是柯阵营自导自演喔

是不精确，不负责，却没讲哪些指控是不精确，这封律师信

要帮白痴就自己去当，被卖了屁股还帮人数钱自己去

解释律师函的权力只有Guttman 不是一个嘴砲王骂人白痴~~这就是所谓的洗脸耶~~

科科，既然都是屁，那解读完还是屁，哈哈哈哈哈哈真的就是白痴呀，那来告诉我，律师信哪句是精确的？

既然都是屁 当初拿出来打的KMT 整个政党都是屁

真的就是白痴呀，那来告诉我，律师信哪句是精确的？

那你把Guttman叫过来，我来问他

目前最大的问题就在于 你本人 跟Guttman本人之间

嘴砲王说人家律师信是屁xdxd

我可不会牺牲我的信誉智商去为一个屁做辩护

你有疑问 还伸手牌喔~ 还要别人帮你准备

挖靠，还要别人帮你叫作者过来

来，说我是嘴砲王的，帮忙看一下Guttamn的律师信，那一句是精确的笑死人了

伸手牌嘴砲王xddddddddd

所以609哪个要讨论律师信的??????????

唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉，都是这种料子唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉，都是这种料子没半个能打的

不用谢我了 http://ethan-gutmann.com/contact/快点寄信去问清楚 她律师信用字一点都不精确

给g大 http://ppt.cc/MN5x

XDD 挥文今天又能骂自由了

政治操控司法了

认不清事实就在那洗推文= =

结果是自由时报对检察官的办案进度自导自演

就说了，连半个能战的都没有，我都不知道什么叫丢脸了就说了，连半个能战的都没有，我都不知道什么叫丢脸了palindromes，我说过，用broker不能排除他在加拿大国会听证会所说，柯文哲为了他病人去大陆接洽器官来源的证词broker是经纪人、代理商，我相信柯文哲并没有收费干这种事情，但是柯文哲或Gutmann应该说明，到底扮演什么角色结果两边都在玩文字游戏柯文哲有，还是没有，为他的病人去大陆接洽器官移植来源和谈一个国内价，我只想要他们两个嘴里说出，有，还是没有

= = 那就等Gutmann说明吧

palindromes我同意，柯文哲迟早都要面对，但选后如果

有，还是没有 也有很多人像你一样怀疑

Gutmann还是说有，柯文哲当市长的正当性就没有了我是建议柯文哲，选前说个清楚清晰明白，不要玩文字游戏反正他有的话也是会赢，但是选后说，那就悽惨了

文字游戏= = 柯讲的话没人要听吧 Gutmann也想打书柯这场选举会输

自由重工又在自导自演

我希望柯赢

快点寄信去问好不好 都端到你面前了不会问?????→ geosys: 那你把Guttman叫过来，我来问他某人大概又要说 要本人来才问 寄信问不算

哈哈哈哈哈，你人都端到我面前了我就问你，你看到Gutmann律师信，哪一句是精确说明柯文哲并没有到大陆为他的病患接洽器官移植来源和讲国内价

关我屁事啊~ 有疑问的是你 你自己不会去问

来来来，我等你回答，不要丢了自己的脸喔Gutmann都说了，选后才回应，我又不是白痴，看不懂中文

→ geosys: 那你把Guttman叫过来，我来问他你要求很多耶

Gutmann都说了，选后才回应，我又不是白痴，看不懂中文你拎着他人来我面前，我来问，我不要这种网址等罐头答案

快，你回答，或把他人带来，我来拷问

神预测XDDDD

我就说有疑问的是你啊~ 一封律师信 各自解读阿~

→ geosys: 那你把Guttman叫过来，我来问他把他叫来呀

我解读正不正确 不能解开你内心的疑惑阿

我说我的解读嘛，阿你老兄回应什么？有意见吗？有意见就律师信逐字稿来看嘛，叫你举正确什么屁都举不出来

快寄信去问拉~~没寄信就说罐头信

举证却他都说选后公开回应了，你哪一句看不懂？

我爱怎么解读是我的自由 你对GUTTMAN有疑问快去问拉

有诚意的话把他本人拎过来，我问给你看

问题你很想知道阿~ 从你一开始质疑到现在几天了??

你爱解读我没意见，我讲得我都有凭有据，你在番什么番？

Guttman国会作证 =100%柯文哲有犯罪事实 你推论一下Guttman 有无 口误~ 误会~ 讲错的可能性喔

叫Gutmann本人过来，我当场帮你释疑

又来了~被洗脸就跳针了~~ 没一个能打的 对吧对吧对吧对吧

Gutmann他应该公开说明，他国会证词哪一句有误，有吗有吗你的质疑根本就是个笑话，非常大的笑话这还要我笑给你听你才知道是笑话吗

他有说明 柯不是broker 大家坦然接受 但你不接受你觉得应该说agent 所以你应该去问他本人

玩文字游戏只能骗白痴而已

geosys: 玩文字游戏只能骗白痴而已 专业自婊耶~~

你把Gutamnn叫过来，会会用非常精确的英文问他，

每次讲到最后都是这句话 "纠缠"~ 这不是跳针什么是跳针

我没有跳针呀，叫你拿律师信告诉我哪一句精确，你举不出来就来跳针说国会证词不一定正确，跳针的是谁？

对我来说精确阿 对你来说不精确 所以你应该去问本人阿

我真的不知道什么叫做丢脸了，对你来讲，逻辑有用吗？

叫你去问 你一堆毛阿~ 呵呵

我都有举证过了，每一句喔，用中文耶你把他人拎过来嘛还在纠缠吗

你的举证是内容是 Gutmann本人的信 你要去求证阿连寄信都懒得寄 真悲哀~

大家来来看看这位老兄的无限回圈的纠缠功夫笑死人了

Gutmann他说过了，选后自有回应，选前不再多说老兄你哪一句看不懂？你这样纠缠我，倒不如你去纠缠Gutmann，要他给个说法

所以你寄去问了吗?? 当初你有疑问不寄 现在拿这句话塘塞

那我又不是白痴，我写信去干什么？

我没怀疑他阿 我""帮你问"""做啥?挖靠~ 你怀疑那么久都不求证喔~ 还怪别人跳针

那个律师信的意义精不精确需要Guttman本人阿 你又不想问

大家来看，这边有个家伙又回圈跳针来纠缠了

我不管讲那句话 最后都是文字游戏啊 没本人证实阿偏偏有人又说 geosys:玩文字游戏只能骗白痴而已

讲第四遍了，Gutmann说选后自有说明噗，你继续纠缠吧，介绍你去找跟电线杆，不陪了

你要别人跟你玩"精确"---"文字游戏"