※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之铭言：
: 注解:
: 有翟本乔入列，开放政府(Open Data)跟I-Voting这方面
: 应该不用担心方向走错与资安问题
:
: 推 yehudi: 翟本乔超猛。。。 柯P到底是怎么邀到的 11/26 23:03
这类有执行力的强者, 不是邀请得来的, 而是吸引过来的
: 推 goodjeff: 翟本乔是解决I-Voting系统问题 11/26 23:03
:
: 推 fish247520: X1翟本乔 ……竟然找到这超强 11/26 23:26
除了翟本乔, g0v 以及开源社群一堆强者都在帮柯P
之前有来参加柯P open data 研讨会的就知道.
所以我说, 只要11/29柯选上了, 台湾政治会正式跨入IT时代
因为全台湾几乎对政治社会革新有热忱的资讯能人, 都在柯阵营
无论是i-voting 或 open data, 对台湾的改变都会是翻天覆地
之后大家回顾, 就会发现这场选举,
是台湾政治文化, 从拨接上网跨到光世代的转捩点
恭喜大家见证, 并参与了历史.
作者:
se2422 (库柏)
2014-11-27 00:10:00多数的中老年人都不会上网 而且观念已固定化了
那个 不是有人说这i voting根本不可行吗XDDD
喔....................见证,人才被羞辱的历史吗反正,有人喜欢自嗨我也没辙救我说不可行阿,你以为系统搞好,就能搞定人人表达喔
作者: icps (虹月) 2014-11-27 00:12:00
这是未来趋势阿 也许现在不可行 但是未来一定是朝这个方向
好啊 娜先解决不在籍投票阿...演回到未来阿我也准备看,一堆政策卡住的搞笑画面未来趋势?未来民粹吗
作者: icps (虹月) 2014-11-27 00:18:00
如果要这样直接否定可能性 那就不用讨论
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-11-27 00:19:00弄得好是好事 可是我会思考的是其他国家为何没做？
我是讨论可行性 不是未来性我就说了...这系统要怎样推论意见强度
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-27 00:20:00遇到学匪攻占行政院时 如果可以用ivoting就好了
那.....IVOTING要驱离的话,学生要去拆系统吗
作者:
onejune (六月先生)
2014-11-27 00:21:00不然有人要来赌如果柯P当上i-voting会不会推个跛脚版?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-27 00:22:00我要选用甩棍+警棍配辣椒水
作者: icps (虹月) 2014-11-27 00:25:00
先讲结论 现在会失败 我觉得重要的是 可以讨论这个的可行性
可行性就是...你要逼出全民餐与也就是...你这套系统结果能代表多少市民强度这.........很难
作者: icps (虹月) 2014-11-27 00:28:00
恩 我了解 但是也许至少可以把 政府的一些东西稍微进化一点其它先不说 看一下政府机关的网站 用的系统 就 颗颗
别傻了,连市长投票都只有七成,进化个屁颗颗哩....政府机关网站,也要人去管连经费都不肯给,你要多好
作者: icps (虹月) 2014-11-27 00:30:00
所以我期待不管是谁 希望有人去弄阿.........
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-11-27 01:09:00你们根本就是先画靶在射箭 所以才会说不可能阿ww
作者:
iincho (世界的尽头)
2014-11-27 01:35:00这种东西的法理地位本来就应该要先想清楚你不能说这是先射箭在画靶，因为这牵涉到要怎么解读结果假设你认同这东西有民意正当性，可以用来对付议会的压力那同理这个正当性选出来的副手对抗首长也有同样的正当性这个一开始就要想清楚，而不是结果出来根据爽不爽在解读这些人没搞清楚的是他们思考的方向根本就是反的我们应该是要先搞清楚要取得什么样的民意资料再找合适技术现在是看到技术好像可以用就赶不及的通通推上去这大概是技术人觉得技术可以解决一切问题的坏习惯又发作了