※ 引述《masi (匈奴未亡，何以家为)》之铭言：
: 高雄状况跟台南不同，
: 高雄一点都不绿，即便县市合计，
: 马总统在2008还是赢民进党，
: 立委选举也是9席中拿下6席。
: 代表只要推对的人，KMT在高雄其实大有可为。
: 为何市长总是大比分落败，其实就是都堆一些没战力的上来选。
: 坦白说这些人对上陈菊，被电是刚好而已。
: 上一次派撒豆姨，这次派小巨人，KMT是怎样？
: 是想测试最低可以拿几票是不是，X。
来这版讨论的人通常站在分析者的角度发言，
分析者为了分析会收集数据与资料，因而相对站在去情感的角度看问题。
我想提供一个被分析者的角度来谈谈高雄（部分）偏蓝支持者。
选民投票前大多数不会详细调研资料，有就是所谓“数据冷冰冰，感觉最重要”。
影响选票最大的因素：A感觉。B媒体。
但对选民而言，这不是政治家拿来打击对手所用的口号，这是事实。
一般人要工作养家，之余用来休闲都不够用；跟随媒体起舞关注政治叫做休闲娱乐，
亲自去调查研究资料叫做重温学生时代的惨痛记忆。
A感觉
以我家来说，幸运地在旧高雄市路况比较好的地方居住，
但却需要通勤去旧高雄县路况较差的地方上班。
有这样经历的人感受会很明显。从一个平稳驾车的地方跌落到一个坑坑洞洞的鬼域，
还要提防身边汽机车杀人魔大队随时痛下杀手。
分析者可以提供一大串旧高雄市交通烂的地方、旧高雄县好的地方，
但对不起，我家的生活圈就是这样的经验，别人家干我底事？
B媒体
先不论事实，小巨人以前还在绿营那边时，被捧成旷世巨星；
结合生活经验（如上举的交通）以及本身的蓝营属性，
这种媒体造势自然会对我家造成反效果。这样的坏印象还在哦，老K就派他来了。
所以老K派小巨人来，对我家的影响只是可能会去投他，但不会从外县市回来了。
（当然绝对不会投菊）
最后要坦白从宽。
我家是军公教，领政府薪水，高雄市怎样的产业萧条对我们都是间接影响。
所以美景洒钱对我们当然受用，工商阶级又不是我的阶级，管他？
那为什么要反菊呢？因为交通治安对任何阶级都有影响，
早就先入为主地认为陈市长对交通治安附有败坏之责了。
而且羊毛出在羊身上，产业萧条对军公教一定也不利（然非立即失业）。
但同样，小巨人治下的交通治安，我们也不满意。
所以啊，在高雄的有时间跑去投小巨人已经仁至义尽了，要我从外县市回家，休想。
在我家反菊偏蓝的高雄军公教阶级来看，当然会有倾向认为陈菊这样做不行；
但在幸运地躲过爆炸劫难的同时自然会想到：
唉，连大爆炸都可以不用负责了，高雄就这样吧。