http://goo.gl/O9SDt
至于对一个中国的涵义，海基会说“认知各有不同”，海协说“在事务性商
谈中不涉及一个中国的政治涵义”。
这充分说明，两会从未就一个中国的政治涵义进行讨论，更谈不上就一个中
国政治内涵的“各自表述”达成共识。
换言之，双方以各自表述的方式表明坚持一个中国原则的态度是共识，而对
一个中国的内涵，双方既未讨论，根本没有共识。
==================================================================
1992年至2014年，22年啦......有些脑残蛆在九二年，连卵都不是....最惨
的是连中文都没学会，就跑来学人谈九二共识，不但无知，更是无脑。
一、两岸狗屁共识的定义
大陆讲的九二共识是“各自以口头方式表述‘海峡两岸均坚持一个中国原则
’”，简称叫做‘各表一中’。
大陆又讲：‘在事务性商谈中不涉及一个中国的政治涵义’，所以又称‘一
中不表’。
九二年，台湾说啥？台湾说的是‘一个中国，各自表述’，全文是‘一个中
国的内涵，各自表述’，再白话点说（怕不识字的无脑蛆不懂中文），台湾
主张的是“一个中国的意思，海峡两岸各自表述，ROC表自己的ROC，PRC表
自己的PRC”。
二、两岸为啥各自坚持自己的狗屁共识？
台湾为啥坚持‘一中各表’？因为国际上、联合国以PRC为中国唯一的代表
，如果只谈一个中国，不谈各自表述，不去向国际社会解释台湾说的中国是
中华民国，人家会以为台湾是PRC的。
大陆又为啥只说“一中原则”、“一中不表”？同台湾担心的原因一样，
PRC是联合国常任理事国，跟上百个建交国建交，都要求对方承认世界只
有一个中国，中华人民共和国是唯一合法的中国（代表），那还需要跟人
家再解释一中是PRC吗？简直多了块鱼。
三、为啥台湾认为没有共识，大陆认为有共识？
台湾要的是一中各表，一个中国（涵义、意思）不能各自表述，那就不承
认有共识；
但大陆认为就算两岸对一个中国的涵义要不要表、意思是什么，有争议、
没有共识，但至少对“一个中国”没有有争议，这就是共识。
换句话说，台湾认为，要嘛承认九二共识是一中可以各表，否则就没有共
识，而大陆认为，只能承认有一中原则，不承认有可以各自表述（一个中
国的内涵、意思）的共识。
================================================================
说成这样，无脑蛆还能搞混的话，恐怕连“一中原则”、“各表一中”、
“一中不表”、“一中各表”各自是什么意思都搞不懂，在一些无脑蛆的
眼里，说不定还认为这四个是同一个意思，只是台湾跟大陆无聊，调换文
字顺序而已。