遴选很新奇，问题在遴委的意识形态
【联合报╱社论】2014.11.26 02:22 am
无论谁将当选下任五都市长或百里侯，大家普遍认同的一个道理是：必须从过去累积的经
验出发，先前摔过的跤不要再跌一次，受过的教训也不能再付一次学费。因为时间不等人
，台湾社会要往前走。
这并非杞人之忧。颇有胜算的首都市长候选人柯文哲，陆续提出环保局、教育局、文化局
等局处的“首长遴选委员会”名单。遴选局处长的创意确实颇有吸引力，但遴选委员名单
上一些人的“声誉”却令人担心，尤其若干领域由“基本教义派”大老挂帅，不得不令人
担心多年来社会已累积成熟的教育、环境等理念将再度面临挑战，甚至可能进一步激化。
以柯文哲宣布的环保局长“遴选委员”名单为例，这些人士对守护环境的热情毋庸置疑，
几乎是清教徒般的狂热；称其为环保的激进左派，他们应该也不会反对。问题是，让这些
委员选出他们“中意”的激进环保局长，有助于环境保护或环保意识的提升吗？
一个城市的环保行政，是要透过日常作为提升民众的环境意识，让人们自发从“环境的消
费者”成为“环境的守护者”，时时守护家园。但今天的民众，已不再是七○年代那种对
环境无感、对污染无知的一群；事实是，经历数十年的环保争议、观念启发和播种下来，
一般民众已有相当程度的环保认知。因此，新上任的首长没有必要退回过去，把大家尝过
的苦头、摔过的跤再重来一遍。
不难想像，以目前的遴选委员名单，势必举荐出同质性极高的环保局长。接下来，可预见
的局面是，新局长必然将许多力气放在对抗极右的发展派，极力围堵可能伤害环境的耗环
“肥咖”。而当施政基调用尽力气对抗极右，必然带来社会两极的对抗，这对多数理性、
中间民众的环境意识提升并无益处，对提升市府守护环境作为亦无帮助。
过去数十年，大家走过这段漫长的环境意识觉醒之路，付出了相当大的代价。一九七六年
解严后，包括环保、农民、老兵等各种社会力相继爆发，纷纷走上街头。当时，政治反对
势力凭著组织、动员和文宣的优势，扮演街头主导力量，他们是活动设计者兼导演，目的
在汇聚各方力量形成对抗执政者的资本。
反对阵营其实并不十分了解台湾的环境问题，但遭到财团剥削的受害者欣然接受其指导。
反对势力藉著活动汇聚的人气，相当比例能“兑换”成选票，进而在选举中攻下席次。反
对阵营未必多么反商，但上街头冲撞的结果，却造成台湾经济的伤痕累累。
一九七○年代鹿港反杜邦，十年后台中梧栖反拜耳，是影响最深远的两次事件。两家跨国
性大厂，环保制程有一定国际口碑，但是此地政治力主导社会抗争的场子，拒绝沟通，也
拒绝采信客观的科学证据，两家外资只能撤守。这两次事件，导致其后相当长的时间外资
对台湾不敢问津，因为投资环境不理性、难沟通。
当然，反杜邦、反拜耳的抗争经验并非一无价值。事实上，历经近几十年的环保运动，即
使只是处于旁观的民众，也多少学到了一些环境素养。因此，同样的抗争史没有必要再重
来一次，这是可以确定的事。
柯文哲对教育局长遴选的设计，也同样让人忧心。遴选委员中，请出近廿年影响台湾教育
至深且钜的教改核心人物，从他们的公开谈话，似可嗅出首都教育将再度被装进实验室的
气味。莘莘学子何辜，一再被当成白老鼠？
日前几场教改二十年的检讨会，各界对于教改的盖棺论定，大致是弊多于利。付出这么惨
痛的代价，至少让大家看清台湾教改的利弊得失，不要再迷信少数万能学者；教育的狂想
实验没必要重来一次，这也应该是大家的共识。
首都市长激战空前，但朝野候选人政见之空洞，也是空前。连基层里长候选人都提出施政
承诺，市长候选人竟然只是且走且战，岂非盲人瞎马？尤其可怕的是，打出“公民参政”
的甜美口号，背后却是遴选委员将以“意识形态”绑架局处首长人选，这恐怕难称是负责
任的作法。
政治是妥协的艺术，首长须磨合各方歧见，务实求出最大公约数，稳健地向前走。柯文哲
美其名要用民主手法遴选局处首长，但看看那些遴选委员的意识形态，空前的民主遴选只
怕带来空前的对立。
【2014/11/26 联合报】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9090446.shtml
环保局长遴选委员会召集人为环保联盟创会会长 反核的施信民教授
教育局长遴选委员会有前公视董事长郑同僚 公督盟理事长顾忠华
文化局长遴选委员会成员有台大社会系教授李明璁 柯一正导演 诗人鸿鸿
这几年来的野草莓学运 反核 反服贸的太阳花学运都可以看到上述人士的活跃身影
蓝军朋友们 大家或多或少都对和关说王站在一起的连胜文感到不满 而对投票兴致缺缺
但不投票的结果就是看到民进党外围打手 闹事份子入主台北市政府 你看得下去?