※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《antiabian (请支持阿扁总统保外就医)》之铭言：
: : → antiabian: 那律师回函根本没啥用，我还是要等美加国会听证结论 11/25 21:07
: : → EvoLancer: 听证会的结论效力或是能有什么拘束处分吗? 11/25 21:10
: : → EvoLancer: 不过 这种听证会 也不会很快有结果吧 11/25 21:13
: : 推 a1e: 国会的听证会不能乱开玩笑的.... 11/25 21:15
: : 推 Yiing: 史上最强，遭ICPO逮捕的台北市长 11/25 21:16
: : 推 eric760302: 还在听证会.....柯P最后三天大绝就是葛特曼书本改版 11/25 21:16
: 在美国这种听证会是具有完整法律效益的，和台湾举办的公听会是两种完全
: 不同等级，台湾也有听证会制度但是没人敢用不管蓝还是绿
: 你如果在听证会上说谎，等同于做伪证要抓去关的，反之就是等同于法院作
: 证效力，相关人士可以依此做出判决把对方抓去关
唉～还是有人搞不清楚英美法制的国会运作模式
两院制发轫于英国，因为古早贵族院（上议院）兼最高司法机关（现已制法另设
所以平民院（下议院）议员可以直接控诉官员违法失职，贵族院审判
这也就是西方弹劾权由来，又称国会审判权
因此演变在国会作证如同出席法院作证一样，不像台湾立院可以随便呼拢就没事的