其实，柯办只要努力解自由时报报的这一条就好。
用这条跟今天这懒人包一比对，......就开放给大家公开评(吐)论(槽)吧。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/832795
(新闻截图:http://imgur.com/Zw1RhLE )
据了解，全案突破的关键在于，动手偷接线的征信业者林俊宏，为了能迅速
制造遭监听假象，直接拔取中兴保全线路的两条分叉线，使用在一楼的电信
箱，导致保全连线讯号异常。中兴保全派人查看时，发现林与吴德义、柯办
政策部幕僚彭盛韶于一楼，形迹可疑，专案小组出示这些证据下，林因无法
自圆其说，才决定认罪。
这起柯办遭窃听案，因大楼缺乏监视器，专案小组只能采地毯式访查，发现
四日案发当天上午九时许，有祝姓通讯行人员前往修理线路，上月二十七日
与三十日，也有两名通讯行人员前往修理，三人都坚称没看到该条音源线的
老鼠尾。
此时，专案小组大胆研判被装设老鼠尾的时间点，应在四日报案当天上午九
时至晚间十时许，经查后，发现该大楼八楼的中兴保全系统，曾在当晚十时
十分左右，发生连线讯号异常，半小时后中兴派员查看，看到一楼有三个人
身影，三人碰见保全人员随即一同步出大楼离开，同时保全人员检测发现八
楼分叉线遭外力拔除，导致异常。
专案小组靠该大楼一楼“棉花田”店面，唯一对外照到大楼门前人行道的监
视器，过滤当天上午九时至晚间十二时往来的三百多人身分，查知彭等三人
在晚间九时五十分左右进入大楼，当中兴保全人员进入大楼查看的两分钟后
，三人步出大楼离去。十分钟后，彭等三人又一同进入大楼内，不久吴、林
两人共同离去，彭则留在现场。
※ 引述《uus (亚典波罗)》之铭言：
: http://www.nownews.com/n/2014/11/25/1520206
: 窃听案　柯文哲办公室比照MG149推懒人包
: 记者林靖堂／台北报导

现在出懒人包在洗风向，其实啥都没解释

哪个部份看不懂？

楼上是柯办的人吗?

给个提示好了，就跟懒人包的Q6,Q7比。

就声明的Q6啊 就是11/4当天晚上澎找两位征信业者来检查的啊被监视器拍到进进出出的有错吗?

简单讲，柯办宣称没有三人共同行动，但自由时报说有三人行有道是懒人包一言既出、驷马难追。请努力解。

真的是脚尾饭翻版诶

从Q6 Q7哪里看得出来说三人没有一起行动的????

让我们见证柯氏力的时刻.

剩几个可怜id在帮胜文取暖

你崩到帮胜文取暖啦，辛苦了。

在这边辩有用吗 呵呵

说真的,光是柯p说公开所有对话纪录就已经将这件事止血了并不是每一个人都有足够的时间当柯南去找那边有问题,多

这次止不住的。

数人获得的印象会是柯p什么都公开给你看,表示他光明磊落

止不住不是你说了有用的，广告加总干事提告，根本就把事情又导回信就信，不信就不信了 噗

在这边辩没用阿~才问是否是柯办的人，直接问比较清楚

被查就骂人北洋军阀般的光明磊落。

现在柯p就像吃了无敌星星一样,什么负面消息都自动反弹现在剩下能决定胜负的,就只是基本盘理论还有没有用了

懒人包跟这篇兜得起来吧～保全人员看到出去的第一次，也就是十点十分，三人一起出去，彭估计就是在那时联络张，所以三人之后又返回楼内，拍个照之后，两名征信业这离去，彭留下。

可惜懒人包是说业者先离开，再由彭致电两位业者回来存证。

嗯，照这篇专案小组说法，彭有由跟征信业者出去，十分钟再回来

懒人包有说业者第一次离开时 澎在大楼里面?

两人先离开... 留下的一人送客到一楼门口很正常吧...

懒人包是写致电

整理疑点，全部给胜文，让胜文来个大反击!

懒人包没写彭是否当时有离开大楼

真奇怪 媒体都"据了解"就能知道这么多详细调查内容阿

啊，楼上时间点才对，少看了三十分钟后这句。