http://www.nownews.com/n/2014/11/25/1520206
窃听案 柯文哲办公室比照MG149推懒人包
记者林靖堂／台北报导
针对柯办窃听案疑云，无党籍台北市长候选人柯文哲今（25）日表示，将比照MG149
案的态度，将把政策部彭盛韶与业者的短信跟通联记录，公诸于世，而柯办今天接
近中午时分，也在柯文哲竞选官网比照MG149案推出懒人包，向社会厘清疑点与过程。
以下为柯文哲政策办公室被装设窃听设备懒人包：
Q1. 为何找征信业者检测政策办公室？
A1.11月1日，连胜文总干事蔡正元在脸书上公布柯文哲政策部规划的行程及工作计
划，柯办才确定政策部资料外泄情形非比寻常。柯文哲当时就提醒张景森要及时处
理。
Q2. 为何请政策部彭盛韶负责？彭盛韶的背景是什么？
A2.柯文哲办公室政策总监张景森当时认为电脑及办公室都需要专业安检，因此指
示具相关专业背景的彭盛韶负责，彭盛韶是中正大学资讯工程系学士、台湾大学资
讯网络与多媒体研究所硕士。
彭盛韶是柯文哲青年海选计画公开征选进来的优秀青年，自台大资工所毕业后，自
愿跑到八里教养院照顾老人、到万里区公所当社工，去协助穷乡的老人及弱势贫困
家庭，是个聪明善良热血的年轻人，而为了帮助柯文哲，更辞掉公务员的工作。他
的太太史茵茵是个很优秀的歌手，经常在教会及各地献唱。
彭盛韶加入柯文哲办公室政策部后表现杰出，“柯P新政”许多出自他的努力，尤
其是动物保护政策，推出后受到民众广泛支持。
Q3. 征信业者是透过谁介绍？
A3.彭盛韶在受到指示后请大学同学王龙宽律师介绍征信业者，因为王律师是国内一
家非常知名法律事务所的律师，与他们事务所合作的征信社很多，王律师介绍一位
吴姓业者给彭盛韶。
Q4. 征信业者是否与彭盛韶熟识？
A4.彭盛韶在11月1日下午两点询问王龙宽律师征信业者资讯，王律师当时说要等礼
拜一上班，所以是在11月3日中午王律师才把征信社资讯给彭盛韶，而王律师仅推荐
，并无安排双方认识。
彭盛韶原先与吴姓业者约定于11月3日检测，然吴姓业者表示设备准备不及，改约4日
晚，当晚吴姓业者带了另一名林姓业者陪同到场检测，彭盛韶跟两位业者都是在4日
晚上21:50第一次见面。
Q5. 征信业者中是否事先知道检测的是柯文哲办公室？
A5.柯文哲政策办公室所属办公大楼的一楼大厅并无标示柯办的相关资讯，彭盛韶为
避免征信业者得知此处为柯文哲办公室而做不正当的事，特别隐藏此处为柯文哲办公
室的资讯，把柯文哲相关书籍都收起来。
联合报11月23日A2版“柯办监听疑云 检方怀疑短信串证”内文报导彭盛韶传短信给
业者的内容为“建国南路二段二○一号、柯文哲办公室，明晚十点见、感恩。”，
此为不实报导，原短信为“建国南路二段201号9楼，明晚10点，感恩”。
Q6. 11月4日当晚检测作业流程？
A6.为了不要干扰其他政策部同仁上班，也不想造成人心惶惶，彭盛韶特别将安检安
排在晚上。彭盛韶与两位业者在大楼一楼碰面后，彭盛韶和吴先生去九楼政策办公
室检查有无窃听设施，另一位林先生则逐层检查电话线路后，之后林先生返回九楼
告诉彭盛韶和吴先生在三楼发现窃听设施，彭盛韶与两位业者再一同前往三楼，确
认窃听设备所窃听的是九楼政策办公室的两支电话号码。
Q7. 彭盛韶与两位业者共进出大楼几次？
A7.在确认三楼有窃听设备后，两位业者即先离开，此时张景森致电彭盛韶，说连胜
文竞选总干事蔡正元又在脸书揭露柯文哲市政顾问团名单，彭盛韶也向张景森报告
刚刚检测的结果，张景森请彭盛韶保存证据，因此彭盛韶再致电两位业者，请他们
返回大楼录影保存证据。
Q8. 柯文哲办公室后续处理流程？
A8.张景森得知彭盛韶回报后立刻指示照相录影、保全证据，并跟“柯文哲办公室紧
急小组”报告，小组决定报警处理，查明真相，并立刻请柯文哲办公室政党平台秘
书长李应元和发言人简余晏前往现场处理，简余晏到现场了解全部情况后，即报警
处理。
Q9. 警方调查的过程？
A9.简余晏向警方报案后，警方由大安分局的吕金上副分局长率同相关警方技术、鉴
识专家到现场，但因为警方未有线窃听检测相关设备，加上深夜联络不上中华电信
派员至现场，因此由分局派员警先保全现场。到5日上午八点半，大安分局吕金上副
分局长与警方鉴识人员，会同中华电信大安区的查修股庄基鸿股长、中华电信维修
人员杨技正到场透过电信设备来检测相关设备。
经由中华电信杨姓技正检测后发现，在柯文哲政策部办公大楼一楼的分线箱发现有
“T插线”，并非正常的设备，电信人员后来在三楼的分线箱接线检测时，直接拨到
简余晏的手机，发现九楼办公室的室内电话就显示在简余晏的手机上，这样的电话
线路有两线，也就是政策办公室的两只电话号码。
李应元最后也和吕副分局长、市警局鉴识中心副主任及中华电信的查修股长及相关
鉴识人员确认上述调查结果，最后由鉴识中心副主任把两个多出来的异常线材，带
回去做DNA及相关指纹鉴定。
Q10. 彭盛韶为何在案发后传本案事件始末给两业者？
A10.联合报11月23日A2版“柯办监听疑云 检方怀疑短信串证”内文报导“彭盛韶传
送案情始末大事纪，是希望吴林到案后说法一致”，此为不实报导，彭盛韶在报警
后，即希望征信业者出面主动配合警方调查，但征信业者一再拒绝出来协助案件侦
办，因此彭盛韶想再与业者确认当天相关检测的流程，短信是针对事实发生经过的
时间点的罗列，并无所谓串供之事，且短信的前后文看起来皆跟串供没有关系。
Q11. 为何联合报说案发后彭盛韶不愿接受检警调查？
A11.联合报11月23日头版“窃听疑云 柯办幕僚、2征信业者无保请回”内文报导“
检方在案发后一直试图联络彭盛韶作证，他均以‘恐有生命危险’、‘我很累’等
理由搪塞，甚至拒接电话，让检方认为事有蹊跷。”，此为不实报导，由于案发后
检方迟迟未传唤柯办同仁，媒体却不断转述未具名的检警说法，因此柯办于11月12
日中午主动联系书记官提供张景森及彭盛韶的手机号码，并表示愿积极配合调查，
但检察官直到11月21日晚上十一点半才联络彭盛韶，彭盛韶因深夜一时找不到律师
，且当日已工作近12小时，为避免在过于疲惫状态下说明不够精准，因此决定隔日
再进行应讯。
Q12. 为何彭盛韶拒绝交保？
A12.在毫无人证、物证的条件下，彭盛韶遭检察官裁定自证人身份转列被告，并谕
知以3万元交保候传。但因彭盛韶认为自己并无犯罪、拒绝交保，因此检察官第2度
开庭侦讯，讯后决定无保饬回。
Q13. 柯文哲医师对窃听案的态度？
A13.柯文哲办公室会有一连串检测政策办公室是否遭窃听的事情，就是因为蔡正元
在脸书公布柯阵营的竞选行程和市政顾问团名单，而且公布得太详细了，这绝对不
是大嘴巴泄漏，显然是内部资料泄漏。柯文哲强调，请蔡正元说明怎么会有柯团队
的竞选行程和详细的市政顾问团名单？