楼主:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-11-25 10:23:362014年11月24日
柯P呼吁超越蓝绿，有人感动，有人排斥。感动的人希望度过因政治对立而百废待举的困境
，排斥的人千篇一律是落后的蓝营支持者，对超越的片面性指证历历，认为只有蓝一方在超
越，他们乃将柯P描述成十恶不赦的基本教义派，以防止超越。柯P若以胜券在握而回避、隐
藏，不如严肃辩护更可有助完成超越。
所谓超越，并非放弃立场，若放弃立场才叫超越，超越就等于是消灭。这一点，主张超越与
反对超越的双方，表现惊人一致性，都把超越看成蓝营的覆灭。这不但不能称为超越，想必
也不是柯P心中的超越。柯P并没有隐晦自己的台独立场，而是鼓励选民在投票时，不要因他
的台独立场而决定支持或反对。
有意义的超越是指，没有人需要放弃立场，但能把票投给与自己立场看似疏远的对方，也就
是政治行为超越意识形态的对立，倘若反过来，说是意识形态超越政治行为的对立，也通。
超越一词所指涉的，是超越政治对立，亦即，不根据政治对立采取行动，不论这个对立是台
独与否的意识形态对立，还是纯粹政党对立。
比如，赞同柯P台独立场的人，要是因为看不惯大量柯P支持者在网络上对连胜文进行语言霸
凌，而决定不投票给柯P，这就是超越；相反的，若因意识形态接近就纵容这种霸凌，就不
算超越。同理，反对给柯P任意贴各种政治标签，因而即使意识形态立场与柯P相反，却仍拒
绝投给连胜文，便是超越。
不论自己超越的是党派还是意识形态，都是超越，超越以后，对于与自己政治对立一方是否
也超越，就不会顾及。要是眷恋对方有没有也超越，那就没有真超越，因为这样的超越是有
条件的，而条件恰恰在于政治对立一方的表现，因此继续陷在政治对立的桎梏中。
假定一方先超越，导致没有超越的另一方大赢，这仍然符合超越的概念，因为大赢的一方不
能继续躲在政治对立中包庇后来可能表现不佳的获胜者，政治对立的重要性，尔后或可随之
降低。
回避不是超越，隐藏也不是超越，纵容更不是超越。过去，马英九力谋超越之所以失败，就
在于他回避、隐藏、纵容，反而弄巧成拙，诱使对手更政治化，如今他的支持者再不能忍受
，就趋于激化，矛盾地让他更无所遁形。
希望柯P对这道理已想清楚，并且能进一步阐述清楚：就算所有对自己的政治指控都是真实
的，也不必担心，因为那无关乎柯P之后对政务的治理。
简言之，超越必须建立在对自己的忠诚之上，惟有保持真信仰的人，才有超越可言。放弃信
仰而求超越，是假超越，终必适得其反。
[笔者为台湾大学政治系教授]
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141124/36225652/
==============================================================================
我突然觉得石之瑜是不是有上过政黑，他居然投稿的对象不是自由就是苹果耶
太屌了，充满浓浓的反串风