我就拿这篇作个例子，解释为什么超越蓝绿很多时候都是笑话一则。
※ 引述《urgrandpa (林邹公)》之铭言：
: 我来告诉你吧
: 对这个板的kmt支持者来说，不完全支持kmt就等于绿
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而含血含泪含尿挺kmt就等于蓝，所以当然没有可能超越蓝绿
: 比如说柯文哲跟kmt的人竞选，那他就是绿的
这段话一开始就先用蓝绿当成区分的前提。更简单的，“这个板的kmt支持者”直接
就是“蓝”的意思。
既然自己一开始就先作蓝绿的二分，那结论怎么可能不是蓝绿二分呢？这是个很简
单的循环论证，先把兔子藏在帽子里，然后再煞有其事把兔子拿出来，就只是这样而
已。
作者:
geosys (流星)
2014-11-25 08:23:00有颜色不是错，问题是为了选举遮住原来的颜色，就很下贱你可已有颜色，却不能没有判断问题的能力和是非我看不起绿的，就是没有解决问题的能力和刻意模糊的是非
作者: paleomort 2014-11-25 08:28:00
妓女骂妓女？
作者:
killyou (xxx)
2014-11-25 08:28:00菩提本无树 明镜亦非台 本来无蓝绿 何须超越哉
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-11-25 08:40:00明明我说的是议题，他非要硬扯到人，我也没办法
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-11-25 08:43:00我只是反反智，不算是KMT支持者
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-11-25 08:45:00先分蓝绿就是可以不用明辩是非的最好办法, 极端好用
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-11-25 08:46:00要用这样的斗争手法来治国, 后果可想而知.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-11-25 08:48:00其实大家都看到有人被拿出来讨论就脑羞了...这很正常因为这通常都经不起检验的, 一笑就倒 ＸＤＤ
作者:
geosys (流星)
2014-11-25 08:50:00我常常看着手指他人的人，都不知道人怎样才能更丢脸
作者:
killyou (xxx)
2014-11-25 08:50:00好像还没有自称这个版的kmt支持者来跟我说他怎么分辨蓝绿不过我倒是看到有人知道这个板的kmt支持者是怎么分辨蓝绿所以究竟是有这个板的kmt支持者跟他说的他是怎么分辨蓝绿还是其实他自己就是这个板的kmt支持者才知道怎么分辨蓝绿
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-11-25 09:30:00楼上文字算的真精准...
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-11-25 09:39:00太中肯