[讨论] 国道收费员抗议

楼主: ckjeans (Mr. Lonely)   2014-11-24 12:29:41
最近看到很多关于国道收费员抗议遭到打压的事件
很多看起来都是属于中年的女性
看到这些画面让小鲁不禁想问
为什么有这么多时间精力去抗议
却不能好好想想自己还能找什么出路
帮自己及家人的后半辈子求一份稳定的收入?
每天去抗议 难道之后就会有人照顾你一辈子吗?
作者: asdfgh911424 (大庆街里的肥宅)   2014-11-24 12:31:00
那你来给我打残之后 再去慢慢想你还能干嘛吧
作者: milk7763 (甘抠郎)   2014-11-24 12:32:00
楼下开放蛆蛆开呛
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-24 12:34:00
被人违约之后不该求偿 而是该自己想办法弥补损失 bravo!
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-11-24 12:34:00
新工作 : 追着马囧抗议
作者: claudelin (小唐)   2014-11-24 12:34:00
傻傻的,吵到变成公务员之后下半辈子就衣食无虞了,这叫以小搏大。
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 12:35:00
推楼上XD
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-24 12:36:00
这群就跟华隆自救会那些人差不多 都是被裁员后 政府给了一些辅助 还说这辅助不好 我要更好的 不给就是政府欺负人
作者: tatata (tt)   2014-11-24 12:36:00
原本这些人的铁饭碗 被政府收括给财团ETC 不抗议吗
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 12:37:00
一年一聘哪来的铁饭碗
作者: lingz1024 (Brand new year)   2014-11-24 12:38:00
政府违约之后给补偿叫你吞下去,不吞活该。
作者: hakkacandy (...)   2014-11-24 12:38:00
话说这些人当初也是要考试的 但简章写得很清楚
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 12:39:00
违啥约啊 说一下好吗?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2014-11-24 12:39:00
还在一年一主要是当初合约里面有明文规范要保障这些人
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-24 12:39:00
违约?这些收费员本来就知道只能做到电子收费开放为止
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-24 12:39:00
当初不是说有要帮忙安置转职吗?我记错了?
作者: lingz1024 (Brand new year)   2014-11-24 12:40:00
就是没竞争力的一群人
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2014-11-24 12:40:00
政府要做的是应该教徐负责
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 12:40:00
那合约是后来才定的 本来可没有
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 12:41:00
媒合保障3万5他们就不要 一直靠要违约是违了啥约?
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2014-11-24 12:41:00
合约补充协议加入原合约是很常见的
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-24 12:41:00
他们既不接受资遣也不去媒合其他工作 每天吵着要转正职公务员 哪可能答应啊
作者: lingz1024 (Brand new year)   2014-11-24 12:41:00
安排转职后年资从头计算的样子?
作者: ben108472 (ben108472)   2014-11-24 12:42:00
政府给了剩下合约的薪水,再加上资遣费,基本上是没有问题的,但你知道马政府容易妥协,抗议久了东西就会生出来,华隆都逼银行吐出四亿了,继续逼当然有更好的福利,此例一开后患无穷换成民进党这些人,我看政府应该不会理会
作者: hakkacandy (...)   2014-11-24 12:43:00
最有趣的是 远通有说 这种只是收票的工作 在外面有3w5?
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-24 12:43:00
他们当收费员本来就是约聘制 没年资 也不存在转正问题结果现在吵着要转正 真的有点扯
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 12:43:00
确实没有但保障3万5是有的 只是他们不要
作者: hakkacandy (...)   2014-11-24 12:44:00
间接说明了..现在外面的薪资/工作内容跟公务员的差异很多公务员做的行政庶务 我想在外面连22k都没有吧
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 12:44:00
因为他们根本没经过考试 正职公务员也没只做收票的你可以通过考试再说吧 考不过在那眼红
作者: lingz1024 (Brand new year)   2014-11-24 12:45:00
转贴自救会说法:远通未依照时程、学经历限制、面试遭刁难、薪资争议、工作地点争议,或是间接被迫改为接受转职补偿金等问题。年资超过十年的员工,一样齐头式平等,从零计算年资。
作者: hakkacandy (...)   2014-11-24 12:47:00
其实是大家要加油 把外面薪资水准提升台湾没天然资源 只能靠人力赚外汇 若厉害都去公务员了很危险
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-24 12:49:00
约聘是不算年资的 他们这种做了十年的说法只是想骗不懂的人
作者: basta (basta)   2014-11-24 12:51:00
约聘是保劳吧,应该是有劳保的年资?
作者: ben108472 (ben108472)   2014-11-24 12:52:00
其实收费员有些是靠关系进去的
作者: zainc (念湘)   2014-11-24 12:53:00
在马路上收钱的工作是想转职到多好的工作?想凹公职会不会太超过?
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-24 12:54:00
非公职,但转职到稳定的工作. 并非不可能,就看有没有心http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/247094
作者: zainc (念湘)   2014-11-24 12:55:00
今天远通没提供机会是远通问题,看了自救会说法就是嫌东嫌西要政府给公职阿~
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-24 12:55:00
其实这些收费员很辛苦欸 要牺牲的很多
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-24 12:55:00
如果不想解决问题,会有一百个借口. 想解决,会找到一个答案.当初郝市长就做得不错. 把争议降到最低. 省去后续的麻烦
作者: payeah (大佐)   2014-11-24 12:57:00
捷运公司跟小巨蛋都不是正式公务员而且是捷运公司接手小巨蛋你要塞这些人去哪里呢?
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2014-11-24 13:00:00
基本上是远东问题比较大通
作者: payeah (大佐)   2014-11-24 13:00:00
这些人嫌远东给的缺离家太远,你确定国营企业就有他家附近的缺?更何况交通部有协助部分人到国道服务区工作
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 13:01:00
一定要他家附近的缺摆明就是要闹搞到政府受不了给他们正职OR万年约聘(这比较有可能)才是真正目的
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-24 13:04:00
我相信以整个公部门来说.要就近安排这些人员不会太困难.
作者: payeah (大佐)   2014-11-24 13:05:00
就近安排?九如乡的你要安排哪个国营事业单位?
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-24 13:05:00
其实重点在于,收费员的后续工作权,一直没有很好的配套.各公部门没有约聘雇人员吗? 要安不会太难啦. 就怕不想安排
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 13:06:00
要政府硬生位子给他们不难 倒楣的事别人
作者: zainc (念湘)   2014-11-24 13:06:00
没有问题的,有公职,家可以搬的~
作者: payeah (大佐)   2014-11-24 13:06:00
各公部门有自己自治的权力
作者: ppeng (eng)   2014-11-24 13:07:00
只要是政府约聘离家远就不是问题了 信不信
作者: payeah (大佐)   2014-11-24 13:07:00
九如乡公所要聘谁,是九如乡长的权力
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-24 13:07:00
这些都是可以配合的.就像小巨蛋一样,那也是台北市长的权利. 看政府的智慧囉
作者: payeah (大佐)   2014-11-24 13:08:00
这么简单的话,那请屏东的收费员找潘孟安帮忙安插位置进县政府不就好?你问潘孟安肯不肯?
作者: caeiu (Let Go)   2014-11-24 13:08:00
有空发费文问这种问题怎不去多了解收费员的诉求
作者: payeah (大佐)   2014-11-24 13:10:00
郝龙斌肯,曹启鸿潘孟安肯不肯?
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-24 13:11:00
台北小巨蛋当然是郝市长啊. 但国道是交通部的. 这...不解还是那句话啦. 一样的事情,不同人做,就有截然不同的结果.
作者: payeah (大佐)   2014-11-24 13:13:00
国道是交通部的,但现在约聘雇人员是被铨叙部冻结人力的
作者: amury (快马加鞭)   2014-11-24 13:27:00
国道收费员与我无关,只是我相信这件事有更好的处理方法
作者: muvao (迈向闪亮亮大师之路)   2014-11-24 13:55:00
每次看他们上街,都觉得越来越莫名其妙,努力找工作才重要!
作者: sVs (林乖乖)   2014-11-24 14:22:00
你蠢到被奴惯了喔 连人家权益也不准人家做
作者: FighTaeng (FighTaeng)   2014-11-24 15:06:00
当初不就知道改电子收费后就不续聘了
作者: SGM   2014-11-24 17:02:00
该去找始作俑者的低批批和储蓄东抗议吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com