其实，网络不过是吱吱洗愚论的工具之一罢了。
不过愚论洗多了，总是会越来越快被正常人看穿打爆的。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9085707.shtml
轻率的恶意：勿滥用网络丛林的自由
【联合报╱社论】 2014.11.24 02:38 am
台湾的网络使用文化，向来没有太多值得自豪之处，除了煽情、斗嘴鼓，
更充斥缺乏控管的情绪语言。这样的态度，在这次选举中更见明显：网友
除为各自支持的候选人恶言交锋，更有人故意散播变造、捏造、内容不实
之图文，意图丑化特定对象，误导选民。这种恶意的堆积和加码现象，对
于网络交流乃至社会和政治的负面作用，都令人感到不安。
网络作为资讯交流或社会动员工具，渗透力远较传统的文字或电子媒体为
强。这除了网络无远弗届之特性外，更重要的原因是，传统媒体在长年发
展中，受到了各种法令及专业上的规范；而新生的网络则获得更多宽容，
原因是为了维护更多人的使用自由。但也正因为如此，躲在隐密的网络丛
林中传播不实讯息或发射恶意，往往能够造成伤害，却不需承担太多责任。
最近的一个例子，是网络上一篇名为“刘忆如批马治国六年一事无成”的
文章，指刘忆如撰文批评马政府称《中韩自由贸易协定》将带给台湾危机
完全是“夸大其词”，且马政府将责任推给在野党捣乱，则是欺骗民众。
刘忆如是经济学家，又曾任马政府财长，她如此严厉批评马政府，当然引
起外界议论，也有人在社群网络转贴此文，认为马政府夸大危机。
事实上，经过追查，刘忆如随即否认她撰写过这样的评论文章，亦否认私
下或公开发表过前述论点。那么，上述消息从何而来？原来，出自《自由
时报》网站的这篇文章，是引述前一天出刊的《壹周刊》评论，那篇未署
名的文章，目录栏旁却写着刘忆如之名；自由时报见猎心喜，便大肆引述
报导，而有了这篇“刘忆如批马”的伪文。来龙去脉厘清后，自由时报私
下向刘忆如致歉，壹周刊也登出更正启事，说明该文并非刘忆如所撰，但
始终未说明该文原作者为谁。
像这样层层引述，硬生生将别人没说过的话强塞到她嘴里，目的只是要藉
此中伤第三方；如此造成的伤害，能以一句“乌龙”就算澄清了事吗？试
想，若其中没有怀抱着一些恶意，再加上一点轻率，这种凭空而来的谬误
报导要从何而生？
再如，日前台北市长候选人赵衍庆的参选，被描述成“两百万说一个故事
”的事件，也是一个不实的网络故事却受到广泛转载的事例，甚至引发不
小的政治效应。撰文者企图把这位当年山东流亡学生的经历，编织成老兵
重揭“澎湖事件”黑幕的故事，但作者却从未亲自访问赵衍庆本人，甚至
行文下笔无一处对于荣民的处境表示怜惜或同情。那么，写这样的故事，
除为丑化执政党，又表现了对社会边缘老者的什么关心？再说，执笔者台
大博士生江昺仑身为太阳花学运要角，又在小英基金会的“想想论坛”撰
写专栏文章，色彩鲜明，绝非普通网民；但他出手如此草率，着实令人遗
憾。
表面上看，网络上人人可以为王，皆有自主发言权；实际上，网络使用者
的发言权未必均等，更多人只是沉默而被动的讯息接收者，而难得发出声
音。在这种情况下，如果接收到的是捏造或经过变造的不实讯息，一般网
民却信以为真，甚至为此义愤填膺或不断代为转传，如此扭曲的网络世界
又如何借由开放、自由争取正义？
再以连胜文与张荣发那张合照为例，有网民从两人高矮的落差发觉照片有
异，这当然具有求真精神。但真正的求真精神，应该是进一步探索真相，
找出为何“变造”，而不是一下子就跳到“合成”、“造假”的结论，并
将箭头指向连营“造假”。其实，最后的真相很简单：长荣公司人员为了
画面美观而特意“修图”，减缓两人的身高“落差”，并无伪造之恶意；
但许多网民一口咬定连胜文根本并未见到张荣发本人，却虚构合成了这张
会面照。这样的结论除过度轻率，其实也是放任自己被非理性及恶意牵着
走。
对民主政治或社会参与而言，网络变得越来越重要，甚至超越了许多传统
组织动员。也正因为如此，这个公共空间的自由与公正，要靠所有使用者
共同保养维护，勿让少数人的轻率及恶意污染整个网络世界。没错，网络
是无垠的浓密丛林，个人很容易隐身其中；但如果我们放任恶意轻率在网
路扩散，这个自由空间将变成蛮荒世界。
【2014/11/24 联合报】