楼主:
rote (ROTE)
2014-11-23 11:49:29政府害收费员的什么权利利益受损?!请解惑
有人这么说:政府害收费员的什么权利利益受损
但是他说的是权力 我相信他是不小心写错 应该是权利非权力
还有人说:公家机关约聘的是铁饭碗 收费员要争的年资是劳保的年资
如果是约聘 一年一聘 无年资 合约到期政府无安置义务
那铁饭碗是什么?! 争的年资是劳保的年资?!
作者:
roen8127 (roen8127)
2014-11-23 11:52:00我也不知 问三楼
作者: otsuka123 (123) 2014-11-23 11:53:00
闹越大 版面越大 最好破例成为公务员
我也不知道 早就跟你说约聘 早就跟你说啥时电子化那到底是要争啥? 争一个你早知道的结果?
远通电收公司曾针对当时的精简人力提出五大承诺，包括工作权、薪资、褔利、工作地点等保障与转职补偿这是远通公司诚信问题
是啊，搞得我都对收费员毫无同情之心，而且这些人是真还是假也是个问题
如果里面有人是你亲人大概就会同情了吧 缺乏同理心的人真让人不齿
我怀疑 给他们一小时专访 他说得出让国人支持的道理吗同不同情和有没有道理是两回事
作者:
KanoLoa (卡)
2014-11-23 12:01:00公家约聘通常就是铁饭碗阿，以前还可以转正，有些公家单位要进去还要塞钱给上面的才进得去。结果现在被踢出来了你说这个差异情何以堪。对他们情何以堪啦不同情是因为比他们更惨的太多了 傻傻的
作者: guanaco (guanaco) 2014-11-23 12:56:00
越来越难同情这票人.....
公家约聘就是铁饭碗？去问问那些乡公所的约聘人员，看看换了乡长之后他们是不是铁饭碗。还转正咧，以为是七零年代吗？