Re: [讨论] 彭 无保请回

楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:39:57
无保也不代表什么- -+
上一个无保的叫作张德正
可以去查一下他的案子最后的判决是什么.
反正可以知道的事
这件事情大概只能在选后才会有结果
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:41:00
这案子其实也不用那么早列被告 特别是在根本没证据的情形
作者: lostsky93 (不悔)   2014-11-22 21:41:00
这案精彩不在无保请回 在先三万交保 被拒竟变无保请回
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2014-11-22 21:43:00
...= =推2楼
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-22 21:44:00
重点是一开始三万交保 没多久又变无保请回 如果彭一开始没拒保不就被大作文章了
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:44:00
证据在那里? 根本目前的资讯 检方并无具体事证
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:44:00
这是他的权利不识..还是说从交保到无保就代表没证据
作者: lostsky93 (不悔)   2014-11-22 21:44:00
所以这下子检察官的公信力在本案完全坠落了..XD~
作者: viery (viery)   2014-11-22 21:44:00
资讯? 你是办案人员喔?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:45:00
没人指证,没有物证,就表视还没查到什么像样的东西
作者: viery (viery)   2014-11-22 21:45:00
无保跟3万根本没差好吗有没有你又知道啦?你的资讯谁给你的? 检警?
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:46:00
无保代表的东西很多,我不知道一下子讲到没有证据是怎么回事?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:46:00
如果有确实事证就不会被法院判无保请回了
作者: tellmetruth (阿波)   2014-11-22 21:46:00
挑一个个案来救援?? 意义在哪??
作者: viery (viery)   2014-11-22 21:46:00
交保只是防止逃亡而已 喝喝
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:47:00
三万元能防止逃跑吗
作者: viery (viery)   2014-11-22 21:47:00
还个案哩 无保请回最后有事一堆好不好
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-22 21:47:00
有没有证据很重要吗 现在是选前七天 交保对大部分人的印象就是有罪 文章做不完的
作者: as5987 (qq111)   2014-11-22 21:47:00
根据刑事诉讼法,彭一旦拒保将面临声押或被检察官无保请回
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:48:00
张德正没交保教作没有犯罪嘛?
作者: tellmetruth (阿波)   2014-11-22 21:48:00
无保请回有事的一堆 那无保请回没事的很少??
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:49:00
是否要采取强制处份那是检查官自己能决定要不要申请的
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-22 21:49:00
有没有犯罪事实或是有没有证据一点也不重要 只有七点而已根本不可能结案 风向带起来媒体标题直接杀人就很可怕了
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:49:00
说错 法律上对于被告是有权利限制居住.
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:50:00
讲白了 这件事等选举后再列被告也完全可行
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-22 21:50:00
选后谁还管你到底有没有罪
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:50:00
所以现在是打算把检方打成是政治打手?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 21:51:00
对~ 政治打手太明显
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:51:00
....算了 元来在选举的时候不能列为被告.果然跟郝龙冰讲的一样
作者: encorej77107   2014-11-22 21:52:00
故意拖到选后就不算政治打手????????
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:52:00
在选举期间两方的候选人都不能动
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:52:00
小案件而已 平常没这么有效率 就这种时候特别有效瘵
作者: encorej77107   2014-11-22 21:53:00
还是609的逻辑 不利于自己=政治打手 利于自己=司法
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:53:00
要别人不怀疑 也是很难的
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:53:00
元来你所谓的小案件要拖到选后才能办?
作者: Clieff (闷)   2014-11-22 21:53:00
只能说柯办防下一局,争取作战空间!
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 21:53:00
不用解释太多 我只谈这件事 证据在哪? 才半天就要交保被告
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:54:00
你是不是以为列被告之后检察官才开始查案?
作者: Clieff (闷)   2014-11-22 21:54:00
以后再押的政治效果就没了!
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:54:00
当然不是.那我不知道你讲得这么有效率是怎么回事?有效率->要别人不怀疑..?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 21:55:00
你提不出证据 就别来脑捕暸好吗?为何蔡不用 先抓起来列被告???
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:56:00
证据事在检调那边,我怎么可能有.你是负责承办的人员?搞清楚一点,你跟我都不是承办人员 有没有证剧是你认定
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 21:58:00
哦 那蔡不用抓?? 这案件最大关系人完全没事 选择性办案?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:58:00
可以清楚一点 那就是不缴三万也没差 但他就要人缴说到蔡 大可以传他来当证人然后也要求交保 因为是他公开机秘资料 真要说的话他才是最重要的关系人
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:58:00
蔡正元是最大关系人?蔡正元有解释过了不是?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 21:59:00
窃听事件因他而起啊 要他作证很奇怪吗
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:59:00
还是说要影射是蔡正元去窃听的?当证人不需要交保好嘛--+
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:00:00
影射什么? 他有关 作证很奇怪?对啊,但当证人之后列被告就需要了
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:00:00
可是目前新闻上的情报已经跟蔡没关系了耶?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:01:00
蔡解释就不用抓? 这什么逻辑?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:01:00
怎么会无关呢? 窃听事件是因为他 柯办才找人来调查
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-22 22:01:00
拜托好不好 什么都要有证据才能讲那KMT要打柯P什么?
作者: encorej77107   2014-11-22 22:01:00
609逻辑是有多烂???????????
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:01:00
问题是,你们坚称的跟蔡有关系也只有那份名单.
作者: kuter (卡特)   2014-11-22 22:02:00
解释? 去跟检察官解释再说啦
作者: encorej77107   2014-11-22 22:02:00
已经有业者自首了 还在打菜窃听
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:02:00
但是一开始的新闻(起码一个月前就有说跟他无关了)我是说窃听的部分
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:02:00
你坚称检调可能有证据才是没有根据的
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-22 22:02:00
有没有犯罪 是不是自导自演根本是假议题 媒体能在这七天
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:03:00
这件事报案的点在于蔡的名单 可以完全不用被调查??
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-11-22 22:03:00
带出什么风向才是真的
作者: encorej77107   2014-11-22 22:03:00
逻辑不通到这种地步 难怪无法沟通
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:03:00
你们坚称的窃听跟蔡正元有关.结果窃听器不存在连人员都是柯文哲阵营叫来的耶
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:03:00
但名单确实是由他公布的 他也许有别的方法偷窃机秘
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:04:00
就算是检调发出的新闻稿有说到跟蔡正元有关系嘛
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:04:00
又或者他的线人有方法偷机密 这难道对案情没有帮助吗
作者: encorej77107   2014-11-22 22:04:00
他就说张景森大嘴巴了 天阿609怎么一票都是这种....
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:04:00
报案的点主要还是那份名单 业者先承认不代表蔡不用去解释
作者: encorej77107   2014-11-22 22:05:00
菜现在是窃听被告?????
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:05:00
什么时候你开始变得这么伟大能铁口直断了?
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:05:00
1而不是蔡正元去弄到机密的名单先搞清楚整个案子的重点在来在跟我门讨论是否跟蔡正元有关.
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:06:00
应该是业者跟蔡 都要去调查 最好是衍伸只有业者去调查
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:06:00
案子内容是窃听电话,你结果说是偷机密?
作者: encorej77107   2014-11-22 22:06:00
sading7 菜现在是不是窃听案被告??????
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:06:00
你是不是觉得窃听就只有一种工具能办到而已?
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:07:00
请问新闻上柯文哲阵营去报案的内容是什么?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:07:00
对啊 那传蔡正元也是在窃听的范围内啊
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:07:00
我今天报案公司经理在fb泄漏我们公司案子 结果经理完全没事?
作者: encorej77107   2014-11-22 22:07:00
资料泄漏可以当证据 那一堆网友上网做梦泄漏连的事
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:08:00
因为现在的案子内容是"电话被窃听"
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:08:00
怀疑被窃听 主因是fb被泄漏名单
作者: encorej77107   2014-11-22 22:08:00
sading7 不敢回答就说啦 逻辑打结真的没XX
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:08:00
连审判起诉都还没 就跟他无关了耶
作者: encorej77107   2014-11-22 22:09:00
sading7是在崩几点的???? 业者已经承认自己装了还在有关喔???
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:09:00
业者承认又怎样 谁知道他们是不是说实话 要查啊
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:10:00
照理说一开始试蔡跟业者要一起抓拉
作者: encorej77107   2014-11-22 22:10:00
柯P找的业者然后要抓菜609 真他X的了不起
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:11:00
哈 蔡流出的名单从他那找线索再合理不过
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:12:00
是蔡跟业者要一起抓去问 你不能因为业者承认来当作蔡原本是
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:12:00
这整件事的关系脉络 只有眼盲耳聋的才会把蔡排除在外
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:17:00
除非能在爆出新的嫌疑犯,要不然很明显跟蔡正元无关但是你们也找不出来不是?目前锁定的征信业者哪个是连胜文阵营教的?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-22 22:20:00
蔡正元怎么拿到资料的 不就是最好的线索?这种明摆着的事 你也能否认
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:22:00
我也没说蔡有罪 我一开始推文就是政治打手这四个字原因在上上个推文说清楚了
楼主: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 22:23:00
因为一开始报警的方向是"柯文哲办公室有窃听器"如果一开始报警的内容是机密外泄才会打到蔡正元我想这部分不用再强调了吧?11/5的新闻是写柯文哲办公室有窃听器报警处理而不是"蔡正元拿到机密资料柯文哲报警处理"Sading7你的讲法是后者不是前者所以你要怎么把窃听器连结道蔡正元身上?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-11-22 22:27:00
柯办有窃听器 当时柯办就有影射蔡的fb文章 警方没有不查道理当然最后蔡没事代表他真的很神通广大就是了....检

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com