这个节目好像隔壁很推崇
不过看到刚刚主持人在质问选委会主委林佳龙的政见被删的情况，就"施政年年垫底" 这
条来说，主委说这是不实的抹黑，因为满意度这种东西各家杂志和机构的民调和问法不一
样，调查有高也有低，因此"年年垫底"这样的话并不能说完全是真的。
但是主持人似乎是先帮选委会默认立场在质问，也就是选委会是在帮胡志强的立场，面对
主委的解释，主持人竟然说"不然你去google看看是不是垫底嘛，你不要跳针，去google
胡志强+垫底"
用google出来的东西当成事实来说…？有点奇怪
就公正公平来说，只是几家的民调显示出的结果不足以当成事实，所以删除有其道理，而
节目只想引导成"你主委会就是不公正，是蓝的"这种感觉。
作者:
coober 2014-11-22 20:46:00既然人家是有所本 所不算造谣阿干嘛自己默认立场????
- - 我是这样想拉 主委回答顺序不对...一开始就讲抹黑 可是人家是引用的 正确应该说
作者:
mecca (咩卡)
2014-11-22 20:50:00如果调查是官方做的那放去上应该是没有争议
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2014-11-22 20:50:00主委说"有违法之虞" 但是问题就在于违不违法不是他认定的
阿我就直接反问主持人~我有请假龙改阿~请他列出引用来源
作者:
mecca (咩卡)
2014-11-22 20:51:00genius说的也是
作者: semihumanity (沙漠之狐) 2014-11-22 20:51:00
我google出来就不是垫底、不是最后一名啊
他可以就跟主持人说的一样他GOOGLE出来胡自强年年垫底
如果不是 很抱歉 只好删... 这不是很正确的做法吗=
主持人的证剧是GOOGLE阿~假龙的公报就加上GOOGLE阿
感觉就主委忘记了正确的处理流程...留给人说话的话柄...
佳龙GOOGLE一下胡志强年年垫底~这样相信没人有意见
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-22 20:55:00商周还天下忘了 就一期说台中是宜居城市 一期说台中满意
作者:
viery (viery)
2014-11-22 20:55:00胡志强年年垫底本来就是造谣啊XD
作者:
awpex127 (Brian)
2014-11-22 20:58:00重点是为不违法不是选委判定
作者:
xiuxinme (莫里斯．鸠)
2014-11-22 20:59:00作者:
viery (viery)
2014-11-22 20:59:00那就不是政见 是n凹啥?
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-22 20:59:00里面<远见杂志>四个字 吱吱都看不到
我想到 如果政见里面写 "马英九卖台" 和 "马英九有绿卡" 而 被删除的话呢 主持人总不能说：google里面有啊 吧
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2014-11-22 21:03:00正晶完全是乡民风味的政论节目,这个是先决必知项目.
作者:
cy97 (Klaus)
2014-11-22 21:06:00我有问题，这会危害选情吗？
可能会啊 如果连营政见里面写 "柯文哲强摘器官"的话不知道的人就会信呀
作者:
cy97 (Klaus)
2014-11-22 21:10:00看起来政见是绝不可以乱写的
作者:
heisego (海瑟戈)
2014-11-22 21:17:00政见是由选民认定，不可由选举机关事前认定OK? 林佳龙放条对自己是加分还扣分是交给选民判断，不是选举机关判断
或许吧 不过也此例一开 就都在公报里面攻击对手就可以了
按照楼上的讲法 我也可以在政见写上林佳龙没住在台中
作者:
heisego (海瑟戈)
2014-11-22 21:18:00。拜托这边毫无法律素养的人先去念念双阶双轨理论好吗?
作者:
heisego (海瑟戈)
2014-11-22 21:20:00可以攻击对手，只要不是单纯谩骂，至于后续效果对自己是加分还扣分就不一定了。如果真的事涉诽谤，自然有刑法上诽谤罪的适用，又何必再用此条相绳?
选罢法里面似乎有 政见"触及其他刑事法规定 选委会方得限制之"这句 不过到底有没有犯其他刑事法 是要先告上法院 等判刑确定才能限制吗
被打枪的理由是10天内不得发布民调 自然不能出现在选举公报上，这个不是很早以前就开过记者会澄清了吗
作者:
jhoc (jhoc)
2014-11-22 21:34:00双阶双轨理论没那么伟大...别在那念了点东西就觉得很厉害