这个节目好像隔壁很推崇
不过看到刚刚主持人在质问选委会主委林佳龙的政见被删的情况，就"施政年年垫底" 这
条来说，主委说这是不实的抹黑，因为满意度这种东西各家杂志和机构的民调和问法不一
样，调查有高也有低，因此"年年垫底"这样的话并不能说完全是真的。
但是主持人似乎是先帮选委会默认立场在质问，也就是选委会是在帮胡志强的立场，面对
主委的解释，主持人竟然说"不然你去google看看是不是垫底嘛，你不要跳针，去google
胡志强+垫底"
用google出来的东西当成事实来说…？有点奇怪
就公正公平来说，只是几家的民调显示出的结果不足以当成事实，所以删除有其道理，而
节目只想引导成"你主委会就是不公正，是蓝的"这种感觉。

既然人家是有所本 所不算造谣阿干嘛自己默认立场????

- - 我是这样想拉 主委回答顺序不对...一开始就讲抹黑 可是人家是引用的 正确应该说

如果调查是官方做的那放去上应该是没有争议

不是把 根本不能删啊 如果是造谣 自付法律责任

后面那段~

主委说"有违法之虞" 但是问题就在于违不违法不是他认定的

阿我就直接反问主持人~我有请假龙改阿~请他列出引用来源

genius说的也是

我google出来就不是垫底、不是最后一名啊

请对方把"年年垫底"的证据拿出来,

他可以就跟主持人说的一样他GOOGLE出来胡自强年年垫底

如果不是 很抱歉 只好删... 这不是很正确的做法吗=

主持人的证剧是GOOGLE阿~假龙的公报就加上GOOGLE阿

感觉就主委忘记了正确的处理流程...留给人说话的话柄...

佳龙GOOGLE一下胡志强年年垫底~这样相信没人有意见

可是有证据就代表不是造谣啊

也合主持人的逻辑~主持人真的偏颇的太严重了

钟年晃表示 http://ppt.cc/g4Xq

商周还天下忘了 就一期说台中是宜居城市 一期说台中满意

胡志强年年垫底本来就是造谣啊XD

中时造谣????我还以为中时偏蓝欸

重点是为不违法不是选委判定

抓到了！中时是绿的 http://ppt.cc/hk-S

那就不是政见 是n凹啥?

里面<远见杂志>四个字 吱吱都看不到

我想到 如果政见里面写 "马英九卖台" 和 "马英九有绿卡" 而 被删除的话呢 主持人总不能说：google里面有啊 吧

正晶完全是乡民风味的政论节目,这个是先决必知项目.

我有问题，这会危害选情吗？

可能会啊 如果连营政见里面写 "柯文哲强摘器官"的话不知道的人就会信呀

看起来政见是绝不可以乱写的

政见是由选民认定，不可由选举机关事前认定OK? 林佳龙放条对自己是加分还扣分是交给选民判断，不是选举机关判断

或许吧 不过也此例一开 就都在公报里面攻击对手就可以了

按照楼上的讲法 我也可以在政见写上林佳龙没住在台中

。拜托这边毫无法律素养的人先去念念双阶双轨理论好吗?

可以攻击对手，只要不是单纯谩骂，至于后续效果对自己是加分还扣分就不一定了。如果真的事涉诽谤，自然有刑法上诽谤罪的适用，又何必再用此条相绳?

选罢法里面似乎有 政见"触及其他刑事法规定 选委会方得限制之"这句 不过到底有没有犯其他刑事法 是要先告上法院 等判刑确定才能限制吗

被打枪的理由是10天内不得发布民调 自然不能出现在选举公报上，这个不是很早以前就开过记者会澄清了吗

双阶双轨理论没那么伟大...别在那念了点东西就觉得很厉害