※ 引述《godmanhand (仙人掌)》之铭言：
: 不要以为你这样翻译好像很有高度
: 以台湾现况来说，不知道多少人还没做到TwnProvince的初步民主
: 很多人都以为台湾民主已经很成熟了，我只能说
: 屁啦
: 至少原原po还知道烂人不能选
: 至于他不选民进党人士，又有什么稀奇？
: 连民主时间比台湾多一倍以上的国家都还是有这样的现象
: 只支持某一党？这算什么问题？
: 拿高道德标准要求别人前，先看看周遭的情况吧
直接回文比较快啦ＸＤ
民主政治的价值在于能包容多元价值
原原PO支持任何政党本来应该要给予尊重
相同的，原本支持某个政党，后来转支持其他政党也应该给予尊重
原原PO却把上面的这些人与杨秋兴相提并论
杨秋兴作为公众人物，政治人物，本来道德要求就应该比支持他的选民还高
杨秋兴或被认为他把自己的政治利益摆在政治人物应具备的道德要求（诚实）还高
今天原原ＰＯ把摇摆不定的中间选民比拟被社会某些人公评成失去诚实的人
不能不说犯下某些逻辑上的瑕疵
因此我的结论如下：
纵使杨先生转头，原则上理应尊重，但是尊重不代表不能公评，杨先生作为政治人
物，对于社会公评本来就有较高的忍受义务
一般选民并非政治人物，不能不说对于社会公评不具有和杨先生一样的忍受义务，
当你把中间选民的政治选择和杨先生的政治选择相提并论时，或许已经忘记两者本
质并不相同，所需要的道德要求也不相同。