※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KS1bvmQ ]
作者: KameiAi (奴家不遇世 本是餐霞人) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 柯论文遭疑“活摘器官” 共同作者：绝无
时间: Sat Nov 22 13:04:51 2014
1.媒体来源:TVBS
2.完整新闻标题:柯论文遭疑“活摘器官” 共同作者：绝无此事
3.完整新闻内文:
柯文哲器捐论文案延烧，蓝营猛打活摘器官，但论文的共同作者，台大心脏外科教授陈益
祥跳出来澄清，绝对没这回事！器捐都在心跳停止之后才开始，装叶克膜、施打药物都是
为了争取器官的“保存期限”，提高器官移植后能马上使用的机率。后来停止这么做，因
为法界认为可能触犯毁坏尸体罪，但论文发表后，却让美国、澳洲、欧洲等国纷纷跟进尝
试，反倒是台湾却停了下来。
强调身为医生，当然努力救护病人，柯文哲器捐论文的共同作者，台大心脏外科教授陈益
祥澄清，家属同意器捐，患者心跳停止后才会以叶克膜灌流，并注射血管扩张剂，保护器
官争取时间，如果不这么做，器官移植的实现很短，例如心脏30分钟内就要移植。
台大当年这么做，9成器官马上有功能，相较邻国日本心跳后立刻推进手术室，跟时间赛
跑，器官品质不佳，只有5成马上能用，但陈益祥不讳言，后来法界认为可能会触犯毁坏
尸体罪，台大才会2005年之后就停止这么做。
陈益祥很乐观，因为台大论文发表后，美国、欧盟、澳洲纷纷跟进尝试，台湾却暂停了，
或许 这次被拿来炒作，会有机会修法，但候选人柯文哲就很难这样乐观。
选战倒数，却抛出震撼弹，柯文哲想不到自己不打乌贼战，却依旧躲不掉！
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.tvbs.com.tw/entry/555443
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意
作者:
foolwind (废人...废样...)
2014-11-22 13:40:00欧美都在跟进 只有台湾原地踏步 都是柯屁害DER 可恶
作者:
setzer (setzer)
2014-11-22 13:41:00陈益祥很乐观，因为台大论文发表后，美国、欧盟、澳洲纷纷跟进尝试，台湾却暂停了，或许 这次被拿来炒作，会有机会
作者:
setzer (setzer)
2014-11-22 13:42:00修法 <- 所以这人反而是赞同探讨这个议题的?
作者:
jarr (捷尔)
2014-11-22 13:43:00对阿 他文中也说了他很乐观
作者:
setzer (setzer)
2014-11-22 13:43:00而且 所谓的[台湾却停了下来]是柯参选之前的事了 不是吗?
作者:
pan46 (pan)
2014-11-22 13:46:00感谢立委的抹黑 让我们可以修法 1129请支持真正关心医疗的连胜文 叭叭
把vessel dilator 当杀人药物大家可以翻翻父母的药袋看有没有尤其心脏病患
这件事我的理解大概是这样，柯利用叶克膜执行了一种新的器捐技术。但因为有些道德与法律的争议所以停止
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-11-22 13:53:00尽管我不支持柯，但能像这样理性讨论我支持
作者:
pan46 (pan)
2014-11-22 13:54:00这次选战最最机车的就是把医疗扯进来 人命关天的事情居然为了要赢啥都可以讲 打这种议题不会晚上睡不好?
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-11-22 13:55:00另外说柯不打乌贼战 会不会太好笑 霸凌首领哪需要弄脏的手自己的手
我觉得这件事再怎么打也不至于弄垮医疗体系。台大不是早就停止使用这样的方法了。
这篇很难懂吗? 陈p觉得这次被KMT拿出来吵这个，可能会让法界重新思考认同此方法，对器捐技术有帮助
作者:
pan46 (pan)
2014-11-22 14:02:00打不倒应该是确定的 问题是这种行为看了就让人火
作者:
fetoyeh (小叶)
2014-11-22 14:02:00对啦对啦 不至于弄垮 但是器捐和医师被抹屎要谁负责
以后等待器官移植的有钱的去国外找 没钱的等死 多好
作者:
fetoyeh (小叶)
2014-11-22 14:04:00反正选战赢了就好 谁管你器捐会不会倒退噜
作者:
pan46 (pan)
2014-11-22 14:04:00...c大也抓到反串的诀窍囉
作者:
fetoyeh (小叶)
2014-11-22 14:08:00争议夸张化? 被抹到这样你还觉得小事
就说是抹黑，应该要先看一下苏为何会说出这种话。到底这种方式的正义在哪，才有助探讨议题。
本来就是争议夸张化啊，柯的做法的确是有道的与法律一律所以停止的。但这绝对称不上是活摘器官
我个人觉得这跟安乐死议题是差不多得没有真的对或错，只是道德是很主观的看法所以质疑这个能上国际医学期刊的论文跟本智障
真的要挑，医学很多地方都有道德议题，怎不全部拿出来批
楼主爱反串是没差啦，但不要时候转回去说政黑就这水准
有争议的话早就在国际间论坛争议完了 还轮的到你外行在这边讲话 抹屎就抹屎也能护航
本来就有争议啊= =不然台大也不会停止这作法。楼上的反应就是我说的。因为扯上政治后就忽略了争议性
别闹了、柯屁现在根本是灵光镜反冲沁开的状态、叫连别害其他人就好了
有争议但不是被苏廖二人这种抹法，随便乱放砲搞烂好不容易建立起的器捐观念亏他们两人是医生，令人作恶
作者:
fetoyeh (小叶)
2014-11-22 14:20:00不要苏快被底下端掉然后缩了 就觉得他是什么一票好意
作者:
fetoyeh (小叶)
2014-11-22 14:21:00要就回想一下第一天他们放了什么砲 当天晚上出现什么狗屎
这种抹法后续造成对一般大众的观念影响，称作抹屎不为过你如有认识医院工作同仁可以去问问他们的看法
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-11-22 14:23:00而且老实说这要抹到柯身上 说实在很牵强...
也许我真的无法了解医界的愤怒，毕竟我不是学医的所以我只能从双方的说法中去推出个脉络跟找出这议题的症结点在哪题外话现在网络上有太多愤怒是假造或是夸饰出来的。这也很令人烦恼啊
医界的愤怒是有多少人看到*活摘器官*就吓到。之后的澄清与讨论，绝对上不了这么大的版面好吗?
这就是台湾媒体啊，永远挑惊悚的字词报。然后射后不理。但是大众又偏偏爱吃这套
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-11-22 16:21:00这跟柯根本关系很小… 结果kmt立委乱说别人活摘器官…请问有争议需要暗示成台大医院和柯p杀人吗？？