心得：
文章提到国党北市党内初选的民调跟真实的民意有落差，金平说胜文靠基本盘就会赢，的
确是没错；但问题是这次选举，胜文能要催出来多少基本盘？看起来有点难度
候选人除了靠基本盘，还需要什么?
联合报 社论
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4070713
九合一地方选举进入最后盘整阶段，许多县市选情皆极紧绷。其中最让人意外的是，原本
国民党认为基本盘“蓝大于绿”的台北市，候选人连胜文却由年初的选情遥遥领先打到如
今陷于苦战。究竟是什么原因使情势变化，导致“基本盘”效应失灵？
任何选举，其实都是候选人的主观条件与大环境的客观因素交互作用的结果，这次选举亦
不例外。一般而言，在地方性的选举，选民对于候选人的政党属性并不特别在意，因此“
选人”的倾向往往胜过“选党”。这次选举的大气候，国民党中央执政不力的因素固然影
响甚深，但另一个因素，则是民众对于“非蓝即绿”的政治已极其厌烦，希望能突破“蓝
绿对峙”的纠缠。在这种情况下，由于民进党在台北市的缺席，让首都选民对未来市政有
了不同的想像。
把时间拉回到半年多前，连胜文在民调及党员投票的双优势下，获得国民党提名；当时包
括黄大洲、欧晋德在内的市政顾问团队一字排开，声势壮观。台北市基本盘蓝大于绿，连
胜文又是国民党的后起之秀，又有家族力量的加持；对照之下，当时的民进党几陷于提不
出人选的窘境。于是，当时外界普遍预估，无论对手是谁，连胜文都可轻骑过关。
孰料，过了数月，情况却几乎完全逆转。选情会产生如此重大变化，原因很多。首先，国
民党当初举行的党内初选和民调，和真正的民意显有不小的落差。其次，连阵营是否过度
轻敌，低估了柯文哲旋风的威力？第三，柯营广纳各路智囊，利用公民网军不断攻击；相
形之下，连营埋首扫街拜票却忽略组织、布局和愿景的开展，最终深陷“权贵”之泥淖。
亦即，选战策略是否适当，值得检讨。
要解读连胜文的困境，不妨看看同属蓝营新生代的陈以真在嘉义市的选情，可供对照。嘉
义目前虽是蓝军执政县市，但在南部长期“绿大于蓝”的氛围下，根基并不稳固；陈以真
获提名时，党内甚至面临分裂的危机。当时外界都认为，初次上阵的陈以真，在此役恐怕
是“操兵”的成分居多，碰上绿营老将涂醒哲，未必能有胜算。
然而，过去半年，国民党进行了内部派系整合，化解分裂危机。之后，陈以真阵营四管齐
下发动攻势：一是挟国民党组织动员的优势，让基本盘不致散失；二是勤走基层，凸显个
人年轻活力的形象；三是跳出蓝绿党派窠臼，一切诉求以民意为优先，并深入传统绿营的
虎穴拉票；四是面对各种议题迅速有效率的回应，化危机为转机。如今，尽管胜负仍在未
定之天，至少逆转稳住了局面。
反观连胜文及其阵营，从选战一开始就轻忽大意，自恃台北市是蓝营大票仓而缺乏攻势，
因此组织启动太晚。此外，基层经营及拜票又流于制式化思考，以为“握手就有票”，台
面上的泛蓝团体造势取暖也显得老套；这些传统选战思维，却挡不住绿营网军一波波的恶
意扭曲和丑化。如今，回头诉诸“蓝绿归队”这招，未必奏效。
最致命的是，是连营面对危机，却无法及时反击；遇到可以发挥的议题，则抓不到重点。
选战过程里，只见自家人不断犯错，把本来入球的得分再一一丢还回给对手；虽然阵中“
大牌”不少，却没有冷静的头脑决定下一步该怎么做。如此，焉能守住优势到最后？
当然，陈以真和连胜文的选情变化，两人最大的不同还是在“对手不一样”。同属国民党
的青壮世代，两人却是用不同的心态在打选战：连胜文打的，是上一场选战的延长战，经
营手法没有新意；陈以真打的，则是符合民众期待“超越蓝绿”需求的选战模式，且能随
时调整步调。
尽管蓝绿在各地各有基本盘，但在选民对蓝绿对峙厌恶已极的情况下，未来两党想诉诸“
基本盘”而赢得选举的机会将逐渐减少。距离投票仅剩一周，虽然不到开票结束很难论输
赢，但竞选若不能积极回应选民的期待、因应时代潮流的变化，基本盘是会流失的。