→ Wilsly: 事实就是没有告黄俊英，却在新闻讲他买票... 11/22 03:44
→ Wilsly: 要不要调判决书出来读一下，检方认定黄俊英从到尾不知情 11/22 03:45
→ Wilsly: 媒体:黄俊英买票、贿选抓到了，却连黄俊英也不敢告... 11/22 03:46
→ Wilsly: 就连黄想要阅卷，也被因不是被告而无权阅卷被拒绝... 11/22
民国94年罗文嘉与周锡玮选举 与黄俊英走路工案非常雷同
一样是选前爆发 一样是"支持者"所为 一样是有凭有据
一样被检方认定候选人不知情 一样只告"支持者"不告候选人
来看看两边的下场如何
罗文嘉自此遭绿营冷冻 目前干啥不知道
后来此事件绿营引以为耻 低调在低调
KMT阵营:吱吱奥步
黄俊英及其阵营则大喊不公 到现在还在喊吱吱奥步...
KMT阵营:吱吱奥步
照某W说法 民国94年的周锡玮也是出奥步了?
※ 引述《coober ()》之铭言：
: ※ 引述《McCain (马侃散甲郎)》之铭言：
: : 为什么陈菊会赢?关键在于"走路工"被抓到了
: : 且陈菊阵营非常的狠 到投票日当天还在打选战
: : 一直上电是宣传说黄俊英阵营有走路工 而且被抓到了
: : 当时的黄俊英阵营根本来不及反应 最后以一千多票的差距落败
: : 这不是选举奥步 什么才是选举奥步呢?
: : 不到投完票之前 什么人会出什么招都很难说的
: http://ppt.cc/rwdv
: WIKI连结 里面有提到
: 走路工贿选案[编辑]
: 2006年，黄俊英再次代表国民党参加高雄市市长选举，最后以1,114票的些微差距败于民
: 进党候选人陈菊，蓝营认为陈菊阵营是用“走路工事件”才赢得胜选。以2006年各家媒体
: 民调进行检视，联合报与中国时报皆做低陈菊的支持度，自由时报则是几乎命中此次“些
: 微差距”的结果[5]
: “走路工事件”最后法院判决此贿选案，被告绰号“古意”古锌酩帮忙动员，与绰号“黑
: 松”蔡能祥一同发放贿款，分别判处有期徒刑3年6个月、有期徒刑9个月定谳[6]。在经历
: 两次高雄市市长败选之后，黄俊英表示尊重司法判决，将担任政治志工，全力辅选党内立
: 委及总统候选人赢得胜选[7][8]。
: 检方也有查出幕后指使者为“黄俊英竞选总部云林县后援会”执行长苏万基、“资源回收
: 商”总经理杨庆德，随即对两人开出拘票，杨庆德得知事情曝光搭机逃往香港，苏万基则
: 是在律师陪同投案讯后饬回，但限制其住居[9][10][11]。后来经检警透过家属联系，杨
: 庆德入境高雄时立刻遭逮捕移送，杨也坦承两度出资找“古意”动员[12]，只是不察“菊
: 营青年军”发给千元，最后通联纪录也未查出与菊营有关。[13]
: 检方也全案肇因“黄俊英竞选总部云林县后援会”执行长苏万基，因担心所属后援会在黄
: 的造势晚会动员人数不足，有失面子，才托同乡杨庆德委请“古意”古锌酩帮忙动员；而
: 走路工发放，则属古某和另一被告“黑松”蔡能祥个人犯行，检方因此仅起诉古、蔡二人
: 违反选罢法，黄俊英和黄柏霖对走路工事件均不知情。[14]
: 检警另陆续传唤两辆游览车上四十五名民众到案，他们都坦承收受新台币五百元“走路工
: ”[15]。被传唤的乘客中，确有人原本支持绿的，后因收到五百元走路工，改变投票意愿
: ，并有少部分乘客，缴回五百元贿款。[12]
: 最终判决定谳，高等法院高雄分院审理后大逆转，推翻一审陈菊当选无效判决，改判当选
: 有效。至于黄俊英所提“当选无效”、“选举无效诉讼”则两案皆输。[16]