Re: [讨论] 民调领先有没必要自导自演?

楼主: coraltree (珊瑚树)   2014-11-22 08:22:54
※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之铭言:
: 说在前面,这篇不讨论柯营是否自导自演,
: 单纯讨论"民调领先者需不需要自导自演"
: 这就像皇帝需不需要夺权一样,
: 康熙即位多年又为何需要擒鳌拜?
: 因为名义不等于实力,实力太低久了会让名义也被牵连,最终变汉献帝...
: 但也因为康熙善用他空壳天子的名义使用各种手段,终于夺回天子该有的权力
: 民调领先说穿了就是种名义上的胜利,
: 但多年的选举结果显示民调不等于选票,
: 特别是在蓝营与经济选民居多数的台北市,
: 要把民调转变成选票,还是得使用一些策略,
: 包括透过西瓜效应产生招降纳叛的效果,让对手溃不成军,
: 甚至自导自演后还可以摆出一付皇帝何必夺权的态势...
: 这边没说柯营是否自导自演,纯粹针对"民调领先者需不需要自导自演"这个逻辑讨论
不论民调高低只要能打击到对手就有自导自演的价值
但除了价值之外还要有被拆穿的风险评估,否则一旦
被拆穿即有可能偷鸡不著失把米,而风险又来自两个
部分,第一是来自选民,第二是来自司法
选民部份个人认为被拆穿后的风险是蓝大于绿,因为
比较起来蓝的选民不管是绿营或蓝营造假都不能接受
这样说并不表示绿的选民接受造假,而是一旦绿营造
假被抓到他们会自我催眠式的相信那是真,阿扁的两
颗子弹便是如此,花妈栽赃黄俊英走路工也是如此,
直到今日小夫的假录音带也还是有人如此
司法部分的风险我想就不用多说了,马英九上任以来
在司法上不只是屡战屡败且败的是尸骨无存,死无葬
身之地般的惨败,所以司法部分的风险更是是蓝大于
绿
相较之下自导自演对蓝营来讲风险太高,而对绿营来
讲风险相对低许多,所以是我的话我会劝蓝营别玩这
套,除了风险高之外还有就是蓝营没绿营那么聪明﹝
其实是笨的意思﹞,综合各种条件来看我觉得蓝营除
了自导自演的空间不大之外,蓝营更是玩不起这种游
戏的,所以蓝营老老实实的选比较不会失分
作者: opthr1215 (天天)   2014-11-22 08:23:00
所以蓝营老老实实的选..................
作者: maumausam (毛绒绒的爸爸)   2014-11-22 08:24:00
Yap
作者: encorej77107   2014-11-22 08:24:00
蓝营至少步有搞一堆澳步
作者: rock0077 (TNK)   2014-11-22 08:25:00
马英九上任,司法屡战屡败XDDDD
作者: encorej77107   2014-11-22 08:25:00
找小网友上来抓到了
作者: opthr1215 (天天)   2014-11-22 08:25:00
丁守中表示:小护士表示:混吃等死的审计部表示:
作者: drea (星空下的背影)   2014-11-22 08:30:00
蓝营用贿选、一颗子弹,小太阳的走路工等奥步,而且都赢了,所以你说的不成立
作者: wtleader01 (100)   2014-11-22 09:25:00
老实的选? 平行世界??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com