Re: [讨论] 这世界,不是大声就会赢

楼主: tomliang212 (梁龙)   2014-11-21 23:53:00
让我们静静地,大声说话
因为你不上网骂人,所以你是错的;
因为你不上街抗议,所以你是错的;
因为你只会静静努力,你抢不到麦克风,
所以开放变成错的、讲理变成错的、忠厚变成错的。
但民主是台湾的,不是大声公的。
他们抢走你的声音,但是抢不走你的选票。
这里是台湾,不吵架的人也有巨大力量。
握紧手上的选票,11月29日,让我们静静地,大声说话。
一分钟完整版:http://youtu.be/CLYThf2PkwM
30秒精华版:http://youtu.be/BxiTvh5RgRg
~~~
看到这则广告,深有感触!
总有人自以为大声说话,就是对的。却忘了大声不代表多数,不代表正确,不代表所
有人赞同,更不代表你可以造谣、谩骂和野蛮。
11月29日,见证真正的民意。
作者: OmegaWind (换季了)   2014-11-21 23:53:00
很感动 看了都流泪了 这几个月的委屈 都喷发出来
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2014-11-21 23:54:00
要万一民意证明大声公有用.
作者: s860134 (s860134)   2014-11-21 23:54:00
沉默的力量XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-11-21 23:55:00
台北国民党会输,保住中部更重要.
作者: lapetos (latt)   2014-11-21 23:55:00
让我们用选票制裁骂人混蛋的人
作者: OmegaWind (换季了)   2014-11-21 23:55:00
民意多就是对的吗??
作者: qazthlin (电线一条)   2014-11-21 23:56:00
11月29日,见证真正的民意。
作者: s860134 (s860134)   2014-11-21 23:56:00
真的好期待1129 不管怎样一定有人崩溃
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-11-21 23:56:00
请大家去Youtube dislike+嘘爆,国民党不倒 台湾不会好
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-11-21 23:57:00
这广告很婊!
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-21 23:57:00
猜猜看这个管子使用者多久会被检举下架?
作者: OGC (我女友是经济系系花)   2014-11-21 23:57:00
台北的确危险,只好请其他县市的蓝军多多补血
作者: s860134 (s860134)   2014-11-21 23:57:00
其实这广告做得不错啦 主打反学运就可以捞到不少票
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2014-11-21 23:57:00
台北猪不要上就好 其他随意
作者: powerhow (夜陌)   2014-11-21 23:58:00
蔡正元表示:
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-21 23:58:00
没有主打“反学运”啊。
作者: lapetos (latt)   2014-11-21 23:58:00
用选票制裁撕裂族群的人,中华民国不需要这种人
作者: gundam0079 (随意挑选欢淫试插)   2014-11-21 23:58:00
暴民迫害!
作者: MindWork (.....)   2014-11-21 23:58:00
尽量去嘘 刚好符合这广告所要讲的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-11-21 23:58:00
所以连如果要争取最后胜选的机会
作者: sky0302 (free)   2014-11-21 23:58:00
最后那个党徽 根本败笔 哈哈
作者: f58rtht (Stan)   2014-11-21 23:58:00
自婊的广告??
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-11-21 23:59:00
很聪明把留言停用掉,不然就有人要中枪了。
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-11-21 23:59:00
就是从现在开始到选前都闭嘴 只鼓励大家出来投票
作者: gundam0079 (随意挑选欢淫试插)   2014-11-21 23:59:00
\暴民迫害!良民何辜!?/ \暴民迫害!良民何辜!?/
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-11-22 00:00:00
如果把留言开下去,我看会更婊。
作者: onejune (六月先生)   2014-11-22 00:00:00
以这几天连D的咬饵咬得不如预期.应该会闭嘴.政见发表都
作者: powerhow (夜陌)   2014-11-22 00:00:00
我倒觉得这根本是内鬼搞的广告,完全在影射自己人
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-22 00:01:00
留言开下去会更快被下架吧XDDD
作者: Sauber (萨博车队)   2014-11-22 00:01:00
补刀救台湾
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-11-22 00:01:00
终于脑袋回来了 好好叫大家投票就赢了
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-11-22 00:01:00
Dislike 有19个 快加油 打败 like的31个
作者: qazthlin (电线一条)   2014-11-22 00:01:00
对照现在的新闻 这广告在唾弃谁应该很明显
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:02:00
民主社会不是以多数民意为优先吗?
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2014-11-22 00:02:00
影片的留言功能已停用 果然很安静
作者: Sauber (萨博车队)   2014-11-22 00:03:00
台北应该没救 但至少对其他县市有帮助
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:03:00
我在想停用留言功能应该是不想让底下留言变成战争区吧
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2014-11-22 00:03:00
留言功能停用是怎样XDD\
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-22 00:03:00
台北就是三、四月被乱最惨的地方,哪会没用......
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-22 00:05:00
那是理想状况,但事实不会是这样啊
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:05:00
如果选后绿营要把他的票算给绿色 那就 嗯~~ 不言而喻拉
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-11-22 00:05:00
蓝军为什么一直迷信自己是沉默的多数啊 而不肯承认是
作者: Illidan   2014-11-22 00:05:00
1129补刀救台湾 DPP不倒 台湾不会好!!!
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:06:00
-.- 唉 又有人想拿着民调当令箭了
作者: westfour (豹哥)   2014-11-22 00:06:00
Th大 民调表态率近8成 真的已经...没票了
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2014-11-22 00:06:00
很多老荣民不会上网阿 当然是沉默的多数
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2014-11-22 00:07:00
很有趣 可以观察看看台北选民是否容易操弄
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:07:00
恩 民调如何代表民意 请参见统计学至于抽样误差嘛~ 值得探讨拉
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:08:00
如果民调符合事实那2012就是蔡英文赢了拉 = ="所以说案照统计学 2012应该是蔡英文赢囉 -.-...
作者: Siriusnota ( coke )   2014-11-22 00:10:00
让我们静静地,骂人浑蛋?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-11-22 00:10:00
又再拿蔡英文的民调秀下限了 XDD明明当年民调小英就是
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:10:00
这是样本和母体间不同的机率 所以他就说有信心水准...
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-11-22 00:11:00
大部分落后 小部分领先 XDD
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:11:00
而且2012民调接近 印象选前马英九还是小赢蔡@@
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-11-22 00:12:00
静静的骂人皇民 静静的骂人贪污洗钱 静静的骂人仲介器官 静静的骂人活摘器官 XDDDDD
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:12:00
不只2012阿= = 2010五都选举 苏跟蔡还不是赢郝跟朱 = ="
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2014-11-22 00:12:00
我认真的只问北部部份..真的有人觉得这广告会盖过罗跟器官还有混蛋的影响吗XDDD
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:13:00
台中全家苏也赢过胡志强阿 =ˇ= 民调的话
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:13:00
都看自由时报的民调吼..
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-11-22 00:13:00
这几个民调都是大部分蓝营 小部分绿营好吗? 你要举例
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:14:00
自由时报有民调中心阿~
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-11-22 00:14:00
还不如拿陈菊逆转赢黄俊英那次比较有说服力 xd
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:15:00
http://ppt.cc/i-I6 2012的wiki有纪录 
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-22 00:15:00
盖的过。
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:16:00
既然你们这样说 那拿着9.2说嘴得那群人是怎么回事?难道 9.2%是大部分民调的结果都是9.2?拿着阿扁70%满意度的说嘴的也是认为那算大部分民调?
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:17:00
http://ppt.cc/-CBR 政大在2010开票后两天做的报告由2010年来看 自由真的是太不准拉...
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-11-22 00:17:00
9.2已经变成只是个代名词 就跟689一样~
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:19:00
民调的作法是有统计根据的拉...通常最大问题出在调查内容
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:19:00
再说 帆廷二神也经常抓着某份名调 就侃侃而谈的说民意反对XX 可是他手上就只有一份名调数据
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:21:00
抽样越多次 越"容易"趋近真实结果你说每次抽样都因为机率而严重偏差也是有可能 很低而已
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-11-22 00:23:00
H大不懂民调 就别出来秀下限了啦 xd
作者: s860134 (s860134)   2014-11-22 00:26:00
别这样说 本来民调就有机率不准 统计本来就是机率...
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:32:00
只是有人偏偏拿几次特定的民调出来说嘴 如9.2借此来说国民党已经偏离人心再这里还能够说适用统计学的概念吗?就像70%民调反核四 结果真的要推公投却说门槛太高这样的民调适合用统计学解释吗?S大所说得适用于统计学的情况应该是多份民调做交叉比对的结果
作者: telluImsorry (Come up to meet you )   2014-11-22 00:37:00
沉默多数的代表:王x忠葛格(?
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-22 00:37:00
但按照某E的想法似乎是拿着一份民调就可以说嘴的跟什么一样 这样对吗?
作者: EO45566 (机机掰掰)   2014-11-22 00:42:00
投连你敢大声 偷偷来就好
作者: od0191 (Vivid)   2014-11-22 00:43:00
突然想到学乱期fb被洗版跟网络霸凌的可怕
作者: agbr2 (下课~)   2014-11-22 00:45:00
我都在造势晚会上骂人,我都透过立委抹黑抗议,请投我~谢谢
作者: customptt (修)   2014-11-22 00:47:00
骂人猪骂人狗就不是骂?骂爽骂顺了以为自己没在骂人?
作者: tingjj (笑到并轨)   2014-11-22 01:00:00
骂垃圾的咧?不就好棒棒
作者: whahaha (口桀口桀口桀)   2014-11-22 01:27:00
自婊吗止兀整天脸书骂很爽
作者: phoenixlife (键盘小底迪)   2014-11-22 03:44:00
干脆6号候选人叫车轮党好了...
作者: AnimalFarm (动物农庄)   2014-11-22 07:14:00
感动
作者: g1898001 (布雷克)   2014-11-22 08:35:00
这只广告平心而论比其他K牌推的有水准多了 虽然有没有催票效果是其次 但少了谩骂抹黑或跳针式表达 真的要给他一个赞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com