其实我今日的发言中都是挺台大，我不明白为何一直被错误解读
1.NBHD: 这不用判脑死, 国外有在做，台湾也想做, 光这一点,台大就值得被尊敬
而NBHD 是有高度争议的,到今年的paper都还在吵
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230265/
有兴趣的医师们好好去看看
所谓NBHD,指的是有些人非因脑部受损，但又注定死亡,且死亡前脑干可能都还不会坏掉
所以只能在 "心跳不跳"后才能器捐,比如急性心肌梗塞,主动脉瘤破裂
2.柯的文章不用看完全文了,在学界要有敏锐度,abstract可看完一切
他通篇论点就是NBHD因为一定要心跳停才能开始，
所以这段期间的器官保存他们想到使用ECMO 的方式,也就是这篇paper是在卖弄ECMO的
不是在讲NBHD (器捐) 的
3.争议何在? 一定要心跳停阿, 病人本来就躺在医院有24hrs卖肝的医护人员看着
所以在等谁,在等检察官, 在等移植小组
苏清泉很X 的是在质疑 (这是媒体没讲，但我后来终于领悟) 你们这些移植小组的人
会不会因为懒得等病患自己心跳不跳，而想办法让他不要跳赶快找检察官来
这虽然不无可能，但这实在有欠厚道且难以举证,用这个攻击别人杀敌一百,自损百万
其实生命真的很难说,有时你以为患者今天就会走了,他硬是撑了一周
有守过加护病房的医师应该都有这样的体验
4.我觉得政黑比花果山好就是在非一言堂, 但在栅栏被冲破后，
连说一点正经的话都会先被贴标签
唉，想战我可以,多唸点书,多了解现况再来好吗
我一直po文反柯, 是因为业内人稍微比各位在媒体上看到的他又更多了解一些
就是单纯不喜欢这个人,,但这件事确实与他不相干
他的paper是在推广ECMO的,不是在讲 NBHD.
5. 最后NBHD最大的争议其实在于何时拔掉维生系统(国外可以), 国内还有待进步
但这件事后，大概是完蛋了,,
东方人更相信死后世界，在我们的想法里,我脑干没死，只是心脏坏掉
我的灵还感受的到外界在"操弄"我, 在砍我的器官,这样谁以后敢器捐?