先不要张飞打岳飞
回答问题可以显示你的专业,但要有相关联,不然你就去选市长好了
※ 引述《kurt1980 (大K)》之铭言：
: 先介绍在下
: 浅蓝医师,目前在重症医疗服务
: ※ 引述《oberon1013 (破420了.)》之铭言：
: : 1. 台大有取得病患家属同意
: 这是一定要的,每个医院都要
所以你回应我的原因?
: : 2. 按法令须心跳停止后才能动刀
: 没有这回事,哪来的法令我想瞧瞧.
老弟,你是现在的医师阿,,你看争议的点:
柯文哲在2008年另一篇期刊中写到，台大医院从民国87年到94年共执行26例 [无] 心跳
器官捐赠，摘除52颗肾脏和1个肝脏供移植，结果良好，但因衍生法律适用问题，
暂停执行无心跳者器官捐赠
无心跳, ok, 是那时规定吗? 我虽非移植科的,(你只是重症也不是移植的)
但至少李绍榕医师脸书可知所谓无心跳的意义何在
因为人到底死了没,活死人,这种标准说不完的,所以曾经有一个年代一定要 [无]心跳
这也是道德暇庛所在
我上篇通篇没说台大做错喔,,我的第一点
就是声明了台大这样做已经没有法律问题囉(理论上)
: 病患若是要捐心肝肾(我们叫全
: : 3. 因此,，明明已经被同意捐赠了,,你在那边慢慢的等心跳停,对于其他器官是一种伤害
: : 因为末稍循环较差处血液会开始凝集,所以器官功能会受损,因此必需注射抗凝剂
: : 用叶克膜也要用抗凝剂
: 承上,所以这也是错误的.
错在哪??? 抗凝剂不光coumadine, heparine, 很多anti-platelet 甚至你们重症
在用的anti-protein C, S 都是抗凝,用在败血症或是DIC时也在用抗凝
要器捐为了保护新鲜度与 tissue perfusion也会用
我提抗凝剂是要证实 台大 [没有] 使用抗凝剂杀人
因为很多版友不是医师,,所以要先解释用抗凝的原因阿.
: 临床上使用抗凝血剂有很多原因,专业医疗就不细说了.
: : 4. 医师求好心切, 希望借由药物加速心跳停止,但这确实有疑虑 (因病死或医师杀人?)
: : 所以也是后来文章提到法律部份
: 我们才不会干这种事
承第2点,,这就是岳飞与张飞的故事了
现下当然希望绷绷跳拿下来,,但是论文出问题的时间点是 [无心跳]年代
所以台大那时强是强在装ECMO的速度阿 (也就是柯的专业与柯为何被卷入)
: 病患确定脑死后最希望的就是捐赠者可以维持稳定生命征象
: 但是还有肝肾,甚至肺脏可以捐赠,用叶克膜维持这些重要器官的血流氧气供应
: 这已经是SOP了
: : 其实柯大概不用解释什么了,这些东西解释不清础也不好懂的,还是法律的问题
: : 不过多半报导也是以偏概全,标题杀人
: : 苏清泉提的质疑点就是你以药物加速心跳停止,
我好奇的是到底什么原因让苏清泉这样说
单纯政治打压, or 苏清泉真的知道其它事情
这件事医界很生气,主要是器捐本属难能可贵,这样一报,民众对器捐更疑虑
不过还是回归,媒体根本胡扯一通,重点讲不清
煽情处假很大