不管是独裁还是民主制度
他背后的终极目的都是为了利益分配
而在这个利益分配的过程
民主制度比较开放透明 让公民参与 也有法治基础
独裁则是比较不公开 和专断的进行利益分配的过程
如果一个独裁政体只把利益全部独吞 就会变成像北韩那样的贫穷落后
但如果民主制度演变成像菲律宾或是泰国那样永远无止尽的抗争
那么对于政权稳定也是没有帮助的
我标题提到利益分配问题的核心就是利益 也就是利润本身
如果这个比较开放透明 有法治基础的民主制度最终造成利益大饼的萎缩
那么独裁或是民主制度就变得毫无意义了 因为没有饼 任何分赃制度就是枉然的
我认为好的政治体系是要确保那块大饼不会萎缩为第一要务
要有能够自己修复更改缺失的能力才是一个好的制度
最重要的是 一个好的利益分配的制度
必须确保的是这个制度的运行不会去危及利益利润本身
因为国家要发展 就必须要有持续的利润(也就是经济成长)
而我认为台湾经济的停滞现象就表示目前的政治体系
还是有缺失 还是不够完满的 是需要被修正的
一个方向是 经济面应该不要被政治面影响太多
如何修正? 我认为政府的经济政策应该要像国防或是科技政策设定划分机密等级
机密等级比较高的 不应该让全民参与 而应该让少数菁英去决定就好
就好像教育的制度让全民去决定 你看看台湾这十几年来教育改革变成什么样子?
民主应该是要划分参与的范围 而不是什么领域都公开 都开放公民讨论
这样是毫无意义的!!
如果民主的全民参与就是大家都不服谁 那就等于没有制度
因为这个制度导致我们无法凝聚共识 前进 只能原地踏步
那个制度就是不好的
因为制度的目的只是为了做利益分配的过程
而被这个制度牺牲的是利益利润本身
没有了利益 去探讨分配利益的过程为何还有意义吗???
大家都分的很少啊
如果饼很大很多 不同利益的分配结果就是有些人多有些人少
但总体来讲是大家都是多的啊 顶多是分配的过程不告诉你
让你觉得不被尊重而已
但谁都知道 分得多比分的少重要太多 过程本身为何真的有那么重要吗??