Re: [发泄] 为什么只有阿扁?

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-11-21 12:27:00
→ LyoBei: 这种根本不存在的资料(因为根本就没有这样起诉)知不知耻啊 11/21 12:13
→ LyoBei: 你要觉得用实质影响力说罗织入罪的唯一有罪的龙潭购地案没 11/21 12:14
→ LyoBei: 问题秀出自己低落的法治素养就明著讲,少在那边射箭画靶 11/21 12:15
→ LyoBei: 但是我可以告诉你,实质影响力说是引起国际上各个法学权威 11/21 12:15
→ LyoBei: 的"严重关切,担心台湾法治因此理论遭破坏"的喔^_^ 11/21 12:16
推 askemm: 刘备崩溃崩成这样XD 11/21 12:17
龙潭购地案陈水扁的“影响”部分,最高法院判决是这样写的:
李界木即于九十二年十二月底,在蔡铭哲之安排下进入总统官邸,当面向
陈水扁报告所面临之难题,陈水扁于听取李界木之报告后,遂允诺会向行
政院进行了解,以解决此事。陈水扁为解决此问题,立即于九十三年一月
上旬召集行政院院长游锡堃、副院长林信义、国科会主任委员魏哲和及科
管局局长李界木等人,在总统府进行会商。会议中先由李界木报告龙潭工
业区并入新竹科学工业园区之相关事宜。林信义则表示不同意见。游锡堃
更提及:这个时候选情很紧绷,如果推动是否会引起一些困扰。经短暂讨
论后,陈水扁即当场裁示:该做就要做,不能因选举或外界有质疑就停顿
,龙潭案即采用第一方案,以先租后买方式取得,并指示于二、三个月内
与达裕公司谈妥土地价格,如果达裕公司不接受,整个案子就打消等语。
在这个会议中陈水扁“当场裁示”是整个判决书的关键,你要争有没有“影响力”
,请从这一点来着手。
最后,我再说一句,争论“影响力”本身就是很难看的说法了,因为这代表以下事
实都已经成立了:
1.陈水扁和当事人接触;
2.陈水扁拿到了钱;
3.陈水扁承诺要疏通此事;
4.陈水扁在会议上作出裁示;
在上述每件事情都成立之后,才会退守到“阿陈水扁又没有影响力,他说了不算,
因此这不算收贿”这种层次的辩解,你真的知道自己在辩护什么吗?
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2013-11-21 12:13:00
这种根本不存在的资料(因为根本就没有这样起诉)知不知耻啊你要觉得用实质影响力说罗织入罪的唯一有罪的龙潭购地案没问题秀出自己低落的法治素养就明著讲,少在那边射箭画靶但是我可以告诉你,实质影响力说是引起国际上各个法学权威的"严重关切,担心台湾法治因此理论遭破坏"的喔^_^
作者: askemm   2013-11-21 12:17:00
刘备崩溃崩成这样XD
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2014-11-21 12:32:00
大推
作者: mrcat (猫先生)   2014-11-21 12:34:00
陈水扁该做的都做了,但是没影响力。事件只是自己发生的
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 12:35:00
空白文
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 12:42:00
版主应该把mono先进的一些文章置底 不然每过一段时间都会吵差不多的问题
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-21 12:43:00
话说LyoBei好久没在希洽发文了
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 12:47:00
呵呵~那要不要解释一下实质影响力说为什么变国际笑话没有对价关系法理上就不能定罪,这都不懂喔??
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-11-21 12:49:00
那就请你先举是哪几位国际学者对这提出反对的观点了.你说这成国际笑话,那你应该知道是哪些国际学者吧?
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 12:50:00
陈水扁介入前几乎所有相关单位都反对先租后购~实质影响力说为什么变国际笑话?你自己说笑话就是?
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 12:51:00
实质影响力学说也不是台湾先发明的阿...
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-21 12:51:00
有收钱+当场裁示 这样叫做没对价关系 难怪张花冠收钱不算收贿了
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 12:51:00
http://0rz.tw/vut4b 先来一个
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 12:51:00
陈水扁找几个老大开会后整个政策大变~还在掰啥实质影响力是笑话?
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 12:52:00
质疑扁案公正性 台法官获国际学者声援
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-11-21 12:53:00
吴景钦什么时候是国际学者了?
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 12:53:00
美国之音新闻网连结http://0rz.tw/Yjoe6
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 12:53:00
你不是说国际笑话?
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 12:53:00
那篇又不是国际学者XDD
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 12:53:00
台湾法学惯例上怎么判我也不懂 但阿扁贪污几乎没什么好
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-11-21 12:54:00
你这篇哪来的国际学者?....
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 12:54:00
护航的 我算是泛绿 只能说阿扁当时伤了很多泛绿人的心
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 12:54:00
马英九的博士论文指导教授、法学专家孔杰荣数度撰文质疑审
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 12:54:00
那篇是说狱中医疗 你有看吗XD
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 12:54:00
美国之音这个更好笑了!!你要不要再看看内文?
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-21 12:55:00
翻到最下面是有看到一些名字 但这些人是什么来头?
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 12:55:00
孔杰荣质疑啥你看清楚好不好 你都不看内文的喔?
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 12:55:00
你的国际笑话咧?连两个都失败了
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-11-21 12:55:00
那些法官称赞洪的“人”,“事”也是监狱人权,这和实质影响力的关系在哪....
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 12:56:00
20位国际学者联署声明 忧台湾司法不公这就是在讲扁案和实质影响力了好吗
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 12:56:00
哪个国际学者说实质影响力是笑话的 贴出来啊
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 12:56:00
那国际笑话咧?你说的事实呢?
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 12:57:00
这样还不是国际笑话?? 20位国际学者联名上书欸
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 12:57:00
哪里在在实质影响力?
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 12:57:00
里面只提到医疗人权 你真好笑
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-21 12:57:00
还是第一次看到可以凹的这么硬的
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 12:57:00
监狱人权和有没有罪有什么关系?
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-11-21 12:57:00
“0位国际学者联署声明”讲的是收押和查案过程....
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 12:58:00
你不看判决书怎会知道没实质影响力?
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 12:58:00
你干吗说你自己啊?
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 12:59:00
呵呵,贴再多证据都无视zzz先解释为啥不用法定职权说要用自创一个实质影响力理论好吗??
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-21 12:59:00
那顶新假油案大概也跟魏家无关了因为饲料油进货是采购下单的魏家无职权干涉。
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 12:59:00
你贴的哪里说到实质影响力了 说啊
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 13:00:00
明明里面就有提到审判过程创用以前从未出现过的实质影响力说来帮助定罪不合法律实务,不看就是不看WWWW
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-11-21 13:01:00
你可以直接把那一段贴出来吗?....
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 13:01:00
哪句啊 第几行
作者: hank28 (此格空白)   2014-11-21 13:01:00
如果没有决断能力又怎能当场裁示呢?
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 13:01:00
实质影响力哪里是自创的? 你给的连结不就有提到日本早有
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 13:02:00
最多你只能说跟台湾法律惯例不符合
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 13:03:00
实质影响力就蔡守训自创的,还凹
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 13:03:00
指出来好不好 第几行啦最高法院又不是蔡守训 颇呵
作者: onejune (六月先生)   2014-11-21 13:04:00
说实在的 一直护扁一直造谣无罪 对绿的只是扣分
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 13:04:00
你要不要认真的把你自己给的连结好好读完?
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-11-21 13:05:00
早就看过了zzz 自己GOOGLE蔡守训谢谢
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 13:05:00
我不代表所有泛绿 但阿扁法律上能不能判罪一回事 值得争吵没错 就贪污的行为而言 早就符合一般人对于贪污的定
作者: peteref (Falcon)   2014-11-21 13:06:00
都可以拿着google街景说中捷没进度的程度 你意外吗?
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 13:06:00
义了 让某些泛绿伤心的是在这点
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 13:06:00
自己贴的说里面有又指不出来
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 13:07:00
"因此,即便是无强制力的“指导”,亦具有实质影响力,
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 13:08:00
有无强制力大家心里有数
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-21 13:08:00
所以判决田中四年徒刑、并追征五亿日圆" "此诉讼直到1995年,在日本最高法院维持下级审的意见,并判被告有罪下为终结" 所以难道日本没用过实质影响力判刑?
作者: ppeng (eng)   2014-11-21 13:09:00
他贴那文来自婊的啊法院的判决连招开会议裁示都写出来了 还要硬凹没贪污
作者: onejune (六月先生)   2014-11-21 13:11:00
google街景没进度是哪篇 好想看 XD
作者: goetze (异教神)   2014-11-21 13:18:00
不如请Ly大说说陈水扁在会议中裁示是哪一招?我问一下~如果是马英九这样搞,你又会怎想?一开始除了李界木几个单位都不同意先租后购后来陈水扁介入还人来开会后政策大转弯然后有了这些事实你还在说陈水扁的实质影响力是瞎扯的你这种标准换个立场还一不一样?我真想知道你只不过寄望与在文字上搬弄来治疗自己内心的遗憾罢了陈水扁这块巨型指标立起来很好看~但倒下去会压死不少人
作者: peteref (Falcon)   2014-11-21 13:31:00
#1KRgSdT0 (HatePolitics) 街景大师来了~
作者: onejune (六月先生)   2014-11-21 13:36:00
街景大师 佩服佩服

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com