拜托不要笑死人，我选一个人出来就是给他权力要他做事，
他有权力做事的同时，也要他为他做的事负全责，
就像一个公司，要是所有决策都要所有股东来决定，
大概公司不用几个月就可以收起来了，
不然你以为马被吱骂得那么惨是怎样？虽然我觉得马的方向没错，
马唯一的错就是比软件动物还软，否则N年前就搞定王，然后政策顺利执行了，
也不会拖到去年被扯后腿扯到腿快断了，才想到弄王还弄得自己灰头土脸，
扯远了，如果人民选一个人出来，然后他的团队还要人民来选，
他要做的事还要人民同意才能做，那我还要选他出来干嘛？
就每天都开放议题投票就好，也不用市长也不用市府团队，
只要有一个投票平台，然后该做事的就照着投票结果做就好了，
我还要选市长出来干嘛？反正投票人民就可以过著幸福快乐的日子了啊！
比只要放烟火开演唱会就能幸福的城市容易达成多了，花费还更少，
问题是，政策错误我要找谁负责？投票的人都要下台？怎么下台？
以后都不能再投票？
柯的这种做法我只觉得他是在为自己的无能设好台阶而已，
反正我市长选上了，知名度有了，
其他都是你们i-Voting出来的，有问题反正都是they的错嘛！
我实在是很讨厌这种都是they的错的这种做法，
就像太阳花一样，原本要是服贸货贸不好，我还能骂马英九，
现在搞得虽然马是我投票出来的，我授权给他去决定国家的方向，
结果他Ｘ的他给我软到去屈服于暴民，然后中韩FTA都快搞定了，
台湾还在原地踏步，还一堆人以为台湾以农立国，大不了回家种田吗？
现在搞成这样谁要负责？马英九负责吗？但是他的方向没错啊！
大肠花负责吗？都是些被洗脑的小屁孩能负什么责？
要不然就是一些虽然有专业，但是却不尊重专业，用专业去误导民众的人，
这些人能负责吗？还不是树倒猢狲散！
我同意市政透明，但要是我选出来的人你做的事透明，
而不是叫我去做决定的透明，
每个人所拥有的专业不同，所以我不相信人民对施政的专业，
我甚至觉得连投票都要先经过考试才能投票，
就是因为每个人都凭感觉去投票才会搞成台湾的现况，
例如废核要是要公投，至少领票前要先问：请问核电厂会核爆吗？
要是回答会的，就不要给他票，要是回答不会的，
再继续问说：火力跟核能分别会对环境造成什么伤害 之类的，
你至少要有基本的认知才能参与投票，否则对议题没有基本正确的认知，
就像一大群瞎子牵着一匹叫做国家的马往悬崖走过去，
只靠几个看的见的人是没办法阻止的，
公民可以有参与国家政策的权力这我完全赞同，
但是并不是"盲目的，只要是国民就能参与"，这才是对国家好，
你有参与国家政策的权力，但是你要先了解国家政策才能参与这是基本的义务，
你要是不想尽这个义务，你就没有这个权力，
就像你不工作就没钱用一样，所以连会被讨厌就是他不用工作就很多钱用，
才会把自己的选情搞烂，如果不想要国家一样烂，我不同意公民无条件参与政策，
人民可以有意见，人民可以发表意见，
但最后决定的最后负责的一定要是选出来的人，
如果i-Voting可以决定市政方向，那就如上说的，那是个屁，只会把政策搞烂，
如果i-Voting只是当参考，那根本没有设立的必要，你voting了半天，
结果你又不照民调去做，你voting好玩的吗？设立一个平台好Ａ钱吗？
开个意见信箱就好了啊！
i-Voting？只是个屁！只是凸显该负责的人无能的产物！
BTW，希望闹剧在年底在台北市结束就好，
牺牲台北市民四年，换2016总统不要再推只是出来瞎胡闹的候选人，
我真的觉得台北市民真的很可怜，想到我都快哭了，
希望像龟兔赛跑一样，其他县市能趁这四年北市睡觉的时候急起直追，
如果能因此拉近各县市的差距，大概是柯连对台湾进步唯一有贡献的地方了吧！
※ 引述《skysail (sky)》之铭言：
: 有人惧怕人民表达意见的多元
: 是因为怕被监督,怕领导菁英光环退散
: 怕台面下的东西被摊开,
: 难道菁英们愿意当市民你的公仆,是对你市民的恩泽福气?
: 柯p新政,展现的是对民主的信心
: 有能者从民众得到授与的权力,自当尽公仆的责
: 与其只4年当一天主人 ,何不如时时可检验公仆所做所为,
: 柯P
: 市政透明,没有问题