※ 引述《skysail (sky)》之铭言
我只问一个问题
要负担全部责任的是谁？

马英九

陈水扁

跟蛆蛆无关就好了啊这不是你的重点吗???

阿扁阿 阿扁下台~~叭叭

救援王

我个人认为是柯P负全责,是他开放用人给民众参与 同样的

还是你指望切割团队会愿意负责？

负责？如何负责？做烂的话，要如何下台？要再一次

还是马英九 不过这回是马英九牌的八年遗毒

要再一次ivoting来让乡民决定要不要下台吗？

另一个问题是群众反对有远见的政策呢？

有没有遗毒 摊开美河市与太极双星一试便知

如当年扁康攻击攻击黄大洲的捷运政策

有远见的政策是自己在讲的 要讲到有权知道的市民都听懂

GMP魏应充也说他的油是好的是老实的,市民不应信空泛远见

要讲阿扁最会 出一张嘴一堆 做起事嘛就是落漆

有权知道的市民都听懂 楼上在说笑话吗？

以最近器官移植pt2 其问题的本质是如何断定死亡

ivoting选出来的人一开始也一定会说是最好的

本来口才跟做事就是两回事

所以ivolting不只是要选人，还要限制政策的执行？

最后多拉A梦询问恶魔何谓死亡，心脏不跳？脑死？

菁英的远见就是远见? 那别人都献身家好了!

乡民的意见就是远见？

不然专家有如何称为专家

柯自己也知道这个问题无解，只能用医学菁英的定义［脑死

看看服贸说明会，太阳花之后办了多场，有几个去听？

专家跟民意比起来 还是专家比较可信

蓝营也知道这问题无解 故意拿几个脑死又复活的特例

ivoting只不过是拿来满足少部分人幻象的假政见而已

民意不同意 自许专家还要硬干 那请去中国

而柯这个医界菁英 医界专家 则是 死护脑死这个定义

民主是人民作主 不是专家作主 专家是做事

民意随时再变，你要遵循什么时候的民意？

1. 马英九 2.妈应告 3. 麻影酒 4. Ma InJo 5. M19

有公司总经理当到连下面部长都要股东董事来选给他的？出点问题就要召开董事股东会议？

以 skysial 说法 该请 柯 去中国了

那种不硬干就做不了事的专家,就不要死不下台 让会的来

那不缴税好了 民意最大嘛

人民作主？哪个人民？反对意见的就不是人民？

1F正解

目前教改就是民意高于专业下的产物 很棒是不是

什么都要看民意，那哪边的民意？什么时候的民意？

我的说法是:民主是人民作主,不是专家作主,专家是做事要去中国的是那些一民主就做不了事的所谓"专家"

一样问题，看看教改与广设大学，就是相当典型的例子教改团体说要广设大学，然后就是现在的乱象，你喜欢?

谁说民主是人民作主，民主是公民做主，罪犯不是人民吗？

然后没人要负责，推给死去的人

没有最好 只能更好 民众最好扬弃只当一日主人的期待

为何他们会依据审判结果剥夺一段时间甚或永久的公民权

喊人民要做主的，跟PRC的宣传手法真像，他们也很爱喊

罪人的“民主”被剥夺了。

自己不当主人,放给财团狗官去决定,当然会弊端问题一堆

大肠花的学匪叫兽们都做不到的，就想要给北市民来试?

回到这里 科也只能硬干死护“脑死”照 skysail 说法柯就是那种“那种不硬干就做不了事的专家”