其实我觉得这个政策不错 怎么说呢
1.反正台北那么多人盯着 各局长也不敢乱搞 简单讲就是依法行政
2.因为是选民自己选的 所以也比较不会骂政府
3.教育局长应该也要叫台北人选的
因为到时他的小孩没考好上不了明星学校 就不能靠邀教育局长了
只好承认自己小孩的问题
另外像劳动局长也是
有些人以为选了自己想要的局长后 薪水就会一飞冲天 殊不知是自己能力不够
但因为是自己选的 所以也不会认为劳动局长挺资方
综合以上 我觉得i-voting是个不错的政策 先不论其优缺点
但能让爱抗议的那群人闭嘴 耳根清静些 就是好政策

直接来个i-内阁最赞

你不觉得以后家长想骂市政府或教育局长时就可以直接呛一句 我是你们选的

楼上说的适用所有民选首长

但我觉得i-voting的意义比较不同i-voting感觉是政策比较掌握在选民手上 错了自己担

选举不也是看政见!?

候选人的太空泛 i-voting更直接

下次来个i施政,看看市民支不支持捷运免费搭乘

我只想看狗官滚蛋

狗官基本上不影响我工作 但家长抗议我看得很不爽最好警察局长也用i-voting 被打才不会在那边叫

抗议的人基本上那是他的权力,狗官领的是我们的税金

我只担心你眼里的狗官,过个十年八年就变成建设的规划者了...例如黄大洲

选个市长就是要你来帮忙决定做事的啊，连你下面办事的都还

不 抗议会影响到我生活 税金养父母小孩扣一扣没缴多少

真是这样再说 狗官更多变成何智辉这种 潜逃出境

柯又不是狗官但柯的i-voting可以解决我的问题

对啊,所以不想伤脑筋却导致让黑新魏拿GMP卖废油给子女喝更惨

如果自己选的 还喝到 那自己就要认了

先不用想太多，我们所设想可能的问题，可能是我们还不清楚了解运作过成，且目前也没看到台面上哪位学者拿出什么学术理论或案例指出这种方式很危险等