楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2014-11-20 23:05:39这个政策我完全看不懂要怎么做
太多地方会出问题
不信?
1.评选委员会委员怎么产生?
目前看起来应该是柯市长亲自遴选
状况:
柯市长高票当选后，开始了劳动局长全民选的活动
但人选需要先经过评选委员会通过
于是柯市长提名马囧、白海豚跟砂石伦当评选委员
请问人民该怎么办?
请问如何监督评选委员的选任?
如果你觉得香港占中有理，因为他们没办法直选特首
必须经过中共筛选过的人才具有选特首的资格
那你为什么会觉得柯市长的评选委员会筛选就没有问题?
就不会把你心中理想的人选筛掉?
2.柯市长可以否决人民选出的劳动局长吗?
状况:
评选委员会通过的劳动局长有三个人
1号帆神、2号何金银、3号哈利波特
经过人民投票后，毫无疑问的是帆神最高票
但柯市长其实觉得何金银更为适任，因为名字比较吉利
请问柯市长可以否决人民的决定，擅自认命何金银吗?
如果可以，那请问人民投票的决定算什么?
投好玩而已吗?
3.柯市长与人民选出的劳动局长起争执怎么办?
状况:
最终帆神还是当上了劳动局长
某日市政会议上，柯市长说过要维持跟中国的交流
但帆神认为跟中国交流会伤害台湾利益
于是坚决不认同柯市长做法
请问柯市长可以直接开除帆神吗?
如果可以，那请问人民的投票算什么?
柯市长说只要在台北工作的人都可以投票
柯市长是80万高票当选市长
劳动局长则因为在台北工作的人都可以投票，所以选举人数非常高
最终是以100万票选出的劳动局长
请问民意基础只有80万的市长，可以开除民意基础有100万的局长吗?
4.最终的政策成败应该由谁负责?
状况:
帆神因为不认同柯市长继续跟中国交流的决定
于是爱做不做，劳动局业务一落千丈
人民忍无可忍上街抗议
请问应该抗议柯市长还是抗议帆神?
柯市长说，帆神你们选的，做不好要怪他
帆神说，市长你们选的，做不好要怪他
请问到底谁该负责?
今天我们把权力交给柯市长
是希望帮我们解决问题
而不是把问题又丢回给人民
不是吗?
作者: Illidan 2014-11-20 23:06:00
我可以回答第4点 马英九负责
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:08:00你可以看看他接下来怎么做 至少他在玩别人没玩过的东西不过从遴选委员会名单 大概能先看出一点端倪啦
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:08:00柯P给劳工想要的发声权力 一步步来
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:09:00发声的权力？人选是柯p选的 这不就是和香港现在的普选一样？这就是吱吱想要的？
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:10:00坐着打字也不疼啊
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:11:00香港是在选民选首长 还要搞筛选制 还真能比
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:12:00有人能保证推出来的人选没有被私下"筛选"过？呵呵
从市长指派一级主管 变成推举人选给大家选择总觉得哪里怪怪的
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:13:00这是劳工可以要的,柯P团队方向是正确的.权力本就来自人民
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:13:00有没有很耳熟？从英国指定港都变成北京当局给你人选去选
看来直接派个资方打手或是政治酬庸下来最没争议了 连
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:14:00没错 某些人大概比较喜欢资方打手当劳动局长吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:14:00啊…原来柯p只选的出资方打手和搞政治酬庸？这么看不起他你们这些人坏坏
总之未来台北市长会有更多实验性的创举，这个版热闹囉
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:17:00这是劳工要的 柯P招手方向很对
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:17:00我也很好奇多少劳工能认识了解几个推出来选的人选
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:18:002.3 劳动局长不适任 还是由市长换掉 网络就有的新闻
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:18:00看经历学历吗？有李远哲这种高知识呆瓜的前车之鉴喔那就有趣啦 劳动局长和市长都有人民的票认定的那请问市长是要否定人民的选择吗？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-20 23:19:00我想看选出个学运咖 劳动局长自己带队举办罢工大游行真的敢对资本家抗议才有用啦
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:20:00网络就有相关新闻 不去看 然后在这边跳来跳去 颇具喜感
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:20:00说不定就真的要和柯p新政#1一样写的 会投九把刀和谢金燕如果劳动局长做的和市长想做的不同 但是人民认同局长 那市长可以开除局长吗？
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:22:00只不过是为了反对而反对
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:23:00说不出解释的理由就说为了反对而反对是吧？
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:24:00简单阿 大不了回到原本方式 那请问有比原本方式差吗?如果回到现在这种任命制 就没有问题了吗?会有一个问题 就是被骂柯p骗选票啦 还我网络投票
个人认为，第四点是这个政策的大前提，柯P一定要全权负
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:26:00某些人很明显就是为了反对而反对 (盖
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:27:00回到原本方式就是至少没有所谓的市长局长都有人民后盾互相杠上的问题而已 就这样
不管是任命制，还是推举制，市长都应该为他的判断负责
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:27:00因为连最基本的去了解都没有做 就已经开始抗拒了
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:28:00那你要说明看看当局长做的人民爱 市长不爱 市长能开除局长吗？
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:28:00县市的局处会称为小内阁 有些还不需要文官资格就是比照
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:28:00我也可以讲 原本的任命制有利有弊 也是恶搞
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:29:00现行开除局长根本没问题啊，但当局长也说他有人民后盾时
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:29:00政务官的方式 权力来源来自县市长 县市长权力来自市民
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:30:00柯P将部分局处首长的人事任命权释出给市民再决定 是进行
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:30:00把简单事搞得那摸复杂 就找个知名度高有名望的来当就好搞这个市民参与 就是要分散责任
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:31:00这没问题,市长有北市民当后盾,劳局长有北市劳工,权力相符
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:31:00一个更为透明的任命过程 借由更多公开的资讯尽可能避免
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:31:00市民参与到最后 还不是会投给形象好有想像空间的
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:31:00所以有人想表示局长和市长一样大了
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-11-20 23:32:00把他们过去经历挖出来检验吗?
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:32:00那干嘛选市长wwwwwwwwww
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:32:00市长若要换掉劳动局长,必须考虑到劳工票的支持 符合民主
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:33:00就找搞社运出身的啊 比方马英九以前找郑村祺
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:33:00选人选的时候听说是给委员会选的 希望不要有黑箱啊
欸，我说的是最终选出来的人如果做得差柯P要负责啦...
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:34:00干嘛选市长? 答案是因为选柯P! 柯P开放此权力给劳工
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:34:00结论就是担心柯p会进去操弄 骗选票不是吗?
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:34:00郑村祺印象中干得还不错 只是不知道为何后来不干了
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:34:00然后劳工选出来的和市长想的不同的时候 记得开除前要公投做的差柯p要负责？到时说不定又推说"又不是我选的"
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:35:00若由市长提名的劳动局长就一定天纵英才吗 未免太自信
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:35:00当然不会啊 同样投票选的也不一定天纵英才啊你哪来的自信觉得选的一定没问题？
讲的好像现行直接任命制 官员做的差 哪个县市长有出
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:36:00任命制的市长不爽就踢他出去了 那投票制的？
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:37:00投票制的局长到时干市长说我有人民后盾 那市长就只好呵呵
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:37:00官员做的差 这叫政治责任好吗!?
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:37:00唉呦 先担心起柯p会不会负责了 现在的制度就没在担心? XDD
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:37:00柯P推的制度,当然柯P负责!为什么有人要帮柯P担心谁负责呢
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:38:00现在制度有啥问题 市长政务官选太烂弊案不断选不上就是政治责任 还选得上 表示还在选民的忍受范围内
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:39:00哗 不是说人民选票最有代表 那市长怎么能否定人民选票呢
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:39:00所以结论就是柯p做的话一定有问题 一定不会负责任 XDDDDDDD
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:40:00现在在讨论他推的这个制度可行性
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:40:00柯p比神猪好一点 但这事的确是有神猪等级的蠢
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:40:00"刀不是我开的" 来龙去卖想必应该很了解呦 还是字面解释?
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:46:00劳工很受用 柯P招手方向是对的 民主权责也是对的对民主的信心 马英九曾经示范过猜疑人民直选总统的权力
作者:
kuter (卡特)
2014-11-20 23:48:00配套也许他们持续在想 很多东西也是在施政中做修正调整如果说是当成试验室恶搞 那现全国一堆政策也是不断在恶搞
作者:
skysail (sky)
2014-11-20 23:49:00马英九这类 都这不是平民劳工的思维 只会扫进历史
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-20 23:51:00亲爱的平民劳工 你认识现在的劳动局长吗？这事本来就是恶搞 把自己眼光选的 该负责的丢给人民
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:54:004.真的很好笑 反正最后责任都是中央十成啊哪有责任不清的问题
这样讲也对XD 我下午就问过一样的问题到底县市长负XX之责 是什么虚无缥缈的概念？可以试举例吗？ 叫局长滚算吗？
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-20 23:58:00下次选举选不好、甚至选不上 这就是政治责任啊国民党今年选情目前看来不好 不就是人心思变吗民进党八年前开始每次选举都大败 也是政治责任的展现
对阿 那怎?会有4. 的疑问呢 如果大家发现这制度不好
作者:
skysail (sky)
2014-11-21 00:05:00帮柯P担心谁不负责是庸人自扰,柯P愿放权力是对民主的信心