※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之铭言：
: 蛮期待明天四大报头版的 不知道这个话题会不会持续延烧!
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9077800.shtml uDn
: 与民进党保持什么关系？ 柯文哲应讲清楚
: 台北市长选情紧绷，无党籍候选人柯文哲与民进党的“契约说”引发讨论。在缺乏证据下
: ，国民党阵营不宜无限上纲、胡乱影射“暗盘交易”；
: 但柯文哲自诩“超越蓝绿”，
: 未来若当选台北市长，将与民进党保持何种关系，确有必要在投票前向选民说清楚。
: 还原十八日当晚柯文哲受访，电子媒体记者发问时错误引述民进党主席蔡英文在电视台受
: 访的说法，柯文哲第一时间反应：“契约不是这样写的”，经由双方昨天的说明，也可确
: 认并非柯的任何政策都要与民进党一起讨论才能决定。但柯一句“契约不是这样写的”，
: 却也提醒外界，当初“台北市长在野整合协调小组”确实有“会议结论”，而民进党发出
: 的新闻稿也指双方互有承诺。
: 对这份会议结论，柯文哲前晚脱口说是“契约”，昨天修正为“口头协议”。但其实，依
: 我国民法第一百五十三条：“当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示，契约即
: 为成立。”除非是法律特别规定须有书面形式（要式契约），否则，即使是一般口头约定
: （不要式契约），也有“契约”效力。
: 因此，无论是“契约”或“口头协议”，只要柯文哲与民进党互为同意并作承诺，双方就
: 有“履约”义务；双方约定内容，自然也该受外界检视。
: 柯文哲以“在野大联盟”作号召，大有入主北市府的机会，但他的“墨绿”背景，不但屡
: 遭对手攻击，也仍有中间选民犹在观望。“契约说”一出，外界难免好奇他与民进党究竟
: 是何关系？
: 万一当选，是否还会被民进党牵制？与国民党能否也有良性互动？
: 选民投票给属意的候选人，也被视为一种“政治契约”。如果柯文哲强调“超越蓝绿”，
: 因而获得选民青睐，但当选后却必须如民进党新闻稿提及“针对一些重大议题，愿与民进
: 党的县市长共同讨论、形成共识，采取一致立场”，想必与社会大众的认知有段差距，这
: 一点，难道不需说清楚、讲明白？
根据录音档原文
事实上反而是证明柯文哲不会被民进党或蔡英文绑架..
就结果来说,其实是民进党更需要柯文哲 而不是柯文哲需要民进党
为什么民进党就是要柯文哲辅选?
因为柯文哲有民进党做不到的地方 因为柯文哲比民进党更有吸引人气的能力
所以是民进党需要柯文哲
而柯文哲则讲明了不会让民进党干涉他自己的任何行政措施
就算是讲到假如当选过,顶多也是参加县市长联谊会
一样,这表示万一柯文哲真得当选
是民进党想要沾柯文哲的光
而不是柯文哲被民进党绑架或要听民进党的话
====================================================================
柯文哲：我跟你讲喔，这个都有契约的，
第一，我必须辅选他们全部的市议员，
第二，她不能干涉我的人事，这个都有契约的
记者：那当选过后呢？
柯文哲：当选后她希望我能够参加民进党的县市长联谊会，拜托我要去参加，
要去、可以去跟他们讨论，我说这讨论没问题啊
===================================================================