蛮期待明天四大报头版的 不知道这个话题会不会持续延烧!
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9077800.shtml uDn
与民进党保持什么关系？ 柯文哲应讲清楚
台北市长选情紧绷，无党籍候选人柯文哲与民进党的“契约说”引发讨论。在缺乏证据下
，国民党阵营不宜无限上纲、胡乱影射“暗盘交易”；
但柯文哲自诩“超越蓝绿”，
未来若当选台北市长，将与民进党保持何种关系，确有必要在投票前向选民说清楚。
还原十八日当晚柯文哲受访，电子媒体记者发问时错误引述民进党主席蔡英文在电视台受
访的说法，柯文哲第一时间反应：“契约不是这样写的”，经由双方昨天的说明，也可确
认并非柯的任何政策都要与民进党一起讨论才能决定。但柯一句“契约不是这样写的”，
却也提醒外界，当初“台北市长在野整合协调小组”确实有“会议结论”，而民进党发出
的新闻稿也指双方互有承诺。
对这份会议结论，柯文哲前晚脱口说是“契约”，昨天修正为“口头协议”。但其实，依
我国民法第一百五十三条：“当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示，契约即
为成立。”除非是法律特别规定须有书面形式（要式契约），否则，即使是一般口头约定
（不要式契约），也有“契约”效力。
因此，无论是“契约”或“口头协议”，只要柯文哲与民进党互为同意并作承诺，双方就
有“履约”义务；双方约定内容，自然也该受外界检视。
柯文哲以“在野大联盟”作号召，大有入主北市府的机会，但他的“墨绿”背景，不但屡
遭对手攻击，也仍有中间选民犹在观望。“契约说”一出，外界难免好奇他与民进党究竟
是何关系？
万一当选，是否还会被民进党牵制？与国民党能否也有良性互动？
选民投票给属意的候选人，也被视为一种“政治契约”。如果柯文哲强调“超越蓝绿”，
因而获得选民青睐，但当选后却必须如民进党新闻稿提及“针对一些重大议题，愿与民进
党的县市长共同讨论、形成共识，采取一致立场”，想必与社会大众的认知有段差距，这
一点，难道不需说清楚、讲明白？