Re: [讨论] 胜文没意外应该是输5万之内

楼主: a71085 (iii)   2014-11-20 15:36:22
※ 引述《gerund (动名词)》之铭言:
: 依照目前的情形走下去 胜文大概会因为蓝营跑票而输掉这场选举
: 民情舆论之间的口语传播影响力可是很大的
: 尤其是婆婆妈妈之间
: 几乎能够决定候选人的生死
: 多数的人都认为胜文是权贵
: 但这次的选战我倒觉得若是阵营内的操作手法再高明一点
: 或许能够稍微cover过去
: 但,AS you can see
: 胜文阵营的手法实在太过粗糙了
: 最后胜文将会输5万之内,但是柯贼也不用得意的太早
: 因为4年后国民党会卷土重来的
今天情势的发展跟我昨天凌晨PO的文差不多,最后的攻势都是一击脱
离,不会给你多少反击的机会,像是这次郝FB,他应该会选择不回应。
现在大家看蓝营不断丢一堆新闻出来,都会以为他们的手法有问题。
但是重点是,这个前提设定就是有问题的,以一个常上网看新闻讨论
的人来说,这些东西当然像是泥巴战。如果是只看偏蓝媒体的一般人
来说,这些东西就是用来洗你的脑的。
一个泛蓝选民就算这次想投柯,他平常的生活也不会去看所谓的偏绿
媒体。像这次郝被反击拳打到的这篇新闻,柯虽然反击的还不错,但
是偏蓝媒体是不会给你看到反击这篇的,或者是只给一个小小的篇幅
,最后这几天将会是全面的媒体战。
你现在以为泥巴战没用,是因为你把所有选民都设定成有正常的判断
能力,民调封关以后造成的焦虑感,越靠近选举日会越影响选民对选
情的判断,因为他们没有民调可以帮助自己决定这件新闻到底是对还
是错。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2014-11-20 15:37:00
就是民主素养不够..
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-11-20 15:37:00
所以我说检讨选民才是对的,选民素质烂就是选出烂人
作者: gerund (动名词)   2014-11-20 15:37:00
a大认为胜文输几票差不多?
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-11-20 15:38:00
民调竟然可以决定新闻的对错?负负得正 错错常是更大错呀
楼主: a71085 (iii)   2014-11-20 15:41:00
跟你差不多,5万左右吧,民调当然会影响选民对事件的判断像这波泥巴,在民调还能公布的时候,蓝营不会这样打的
作者: Ferysis   2014-11-20 15:43:00
检讨选民? 一条神猪选得挣扎 相比爆炸的泄密给黑心油厂的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-11-20 15:43:00
你没办法判断时,常常会跟着别人的判断
作者: Skabo (kaka)   2014-11-20 15:43:00
你的理论就建立在那些"泛蓝选民"是智障的前提
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-11-20 15:44:00
所以柯P才说没领先个15%都很危险,最后两周是连的强项
作者: Ferysis   2014-11-20 15:45:00
反正绿脑是种信仰 死人 官商勾结泄密 我们继续检讨其他不
楼主: a71085 (iii)   2014-11-20 15:45:00
你看涂今天搞的也是把泛绿选民拿来玩啊,不要以为每个人都
作者: Skabo (kaka)   2014-11-20 15:47:00
铁票无论蓝绿本来就都是脑残 只是这次好运有连D测量台北市台面上政治人物没半个白痴程度可以看到连D的车尾灯无论从发言 政见 到竞选策略 用人所有面向 都划下新纪元
作者: Ferysis   2014-11-20 15:49:00
遗憾连这次就是选得挣扎 请问绿民们检讨自家的父母官了没要检讨不投绿的选民就说 不用拐弯抹角
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2014-11-20 15:52:00
真的有用早又用了
作者: eljin (Genius)   2014-11-20 16:38:00
提醒一下 研究证明习惯否定主流媒体的人 受骗受误导的机率反而明显较高 (换言之以视听习惯判断恐怕是很粗糙的切入点)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com