连胜文是蠢不是坏，但蠢跟坏在政治上是一样的
。
李敖说“柯文哲是笨、连胜文是坏，我会支持笨的柯文哲”
其实李敖这样讲是错的，连胜文真正应该是“笨”才对，而不是坏，只不过呢!!! 这两个
是一样的，怎么说呢???
。
我原本想用太阳花来举例的，可是算了，用三国时代的刘禅来举例好了，大家对刘禅的印
象就是“扶不起的阿斗”，最近林心如演的那个三国也是一样，刘禅把他演得呆呆的，历
史的评价对刘禅的评价就是“阿呆”，重点呢!!! 应该没有人会觉得“刘禅很坏”
可是其实“笨”跟“坏”在政治上来说都是一样的，怎么说呢??? 因为刘禅宠信一个宦官
叫作“黄皓”，坦白讲，三国的历史我读得不是很熟，但我记得董允每次看到黄皓就会“
痛骂他”，黄皓在干些什么呢??? 就是贪赃枉法、卖官换钱之类的
如果是诸葛亮的话，他一定不会宠信黄皓 ; 可是刘禅却宠信了黄皓，导致政局腐败，那
么，“坏”跟“笨”在政治上又有什么不同呢???
。
坦白讲，mg149制度我没有研究得很详细，可是因为攻击了半天一无所获，最后连阵营自
己放弃了、不攻击了，所以我先相信“mg149是抹黑”好了
大家可能会说“连胜文是因为很坏，他才想抹黑柯文哲”，坦白讲，事实并不是这样，连
胜文其实不是一个坏人，他只是蠢而已，怎么说呢??? 因为台湾的政治根本就已经抹黑习
惯了、台湾政治太多抹黑了、抹黑已经变成常态
蔡英文的宇昌案
马英九的绿卡
郝龙斌的花博，其中那个花博，他只是因为“有一片空心菜买得比市价贵”而已，就被郑
弘仪为首的绿营呛到爆，讲得好像整个花博都是弊案一样
。
你懂吗??? 抹黑在台湾选举根本就是一个常态，是一个“蓝绿都非常热衷的事”，所以连
胜文他也只是“跟以前一样而已”，可是偏偏柯文哲没有抹黑他，这就会变得说“柯文哲
没有抹黑你，你在抹黑柯文哲”
连胜文其实心里最想说的是“抹黑不是大家都在作吗、为什么我这次作却引来这么大的反
弹???”，他讲得出口吗??? 讲不出口
第一个就是抹黑mg149还失败
第二个就是柯文哲没抹黑你，民调还比你高
柯文哲倒不一定比连胜文还要来得“善良”，可是呢，柯文哲比连胜文聪明太多了
。
政治上“蠢”跟“坏”是一样的，因为如果蠢的话你会有很多误判，而这些误判会显得好
像你很坏一样