这边青年 我针对20~29岁族群
看选举新闻
常常会看到很多跟这议题相关新闻
什么改变政治冷漠 提高青年参与 BLABLA~~~
(仔细对照 会发现某边阵营特别会吵这议题)
每次选举
都有人讲
"以前不投票 这次一定要投票"
"以前我觉得政治都OOXX 但这次我觉得OOXX"
其实那个台词都很老梗 大同小异
我只想就两点来讨论~
一.政治冷漠? 二.投票参与
我从来不认为年轻人对政治真的冷漠或不感兴趣
当然一定有人是这样
但任何年龄层都有这样人
以我自己经验
04年总统大选前 虽然没投票权
但班上同学大家还是做一次调查
了解大家的支持情况
所以我为什么蓝绿友人发展会举高中同学为例
因为这是有做过普查的 全班同学都问
除了班上同学 连带上课老师我们也有问
所以大概知道一些情况
我还记得班导(教英文)投蓝 国文 历史老师投蓝
数学老师挺绿 地理老师倾绿 其他有些忘了
而我跟差不多年纪朋友相聚
偶尔多少也还是会聊到政治社会议题
但我们也知道 政治不是我们生活全部
立场差异 也不代表什么
有什么不谈 是因为不知道从何谈起
而且政治议题立场偏好 本来就是私人问题
没有必要一定公开出来大声讲
而且除了说 有些人是选择低调参与不张扬
也不是出张嘴大声喊就是热情吧
只是在某些狂热魔人眼中
大概没有开口闭口就政治 没有动不动强硬表态
都是没有觉醒 对政治冷漠吧??
至于投票率
先前有板友跟我谈到这问题
我觉得
青年投票率会低于平均值正常
但我不认为会低非常多
很简单 如果某年龄层投票率非常低 低于平均值很多
那表示其他年龄层都高于平均值 才有可能
但从现实来看 可能性我很怀疑
今天联合报说
08年媒体调查 青年投票率大约54%
我不知道它是指那年立委还总统
立委投票率58% 总统是76%
如果是前者 54%投票率差不多 略低于平均
如果是后者 那蛮不合理
我相信投票率是有连动关系
高~ 各年龄层都高 低~ 各年龄层都低~
如果20~29岁族群 投票率明显偏低的话
那为什么到 30~39岁时
投票率就明显提高?
投票也算是一种习惯
现在会投票的中壮老年人 也都是从年轻时就开始有投票行为
若以2010年台北市长选举来讲
那年台北市选举人约204万
其中20~29岁人有将近34万
那年台北市长投票率约7成(70.65%)
一共有144万多选民投票
假设20~29岁族群 只有60%投票率
大概20万多投票
剩下 124万票 就是其他年龄那170万选民投
那这样情况 30岁以上选民投票率
就到快73%
跟其他年龄层投票率差距到13%
如果20~29岁 只有50%投票
那30岁以上投票率 会到约74.7%
这样投票率差距非常惊人
除非有人能拿到选举完的选举人名册
清楚点算有多少年轻人出来投票
不然的话~
我认为现在舆论都严重低估年轻族群的政治参选程度
而且他们也没有说明
为什么在20~29岁低参与这些人
到30岁之后参与率会明显上升
仿佛那阶梯落差是理所当然存在
提高青年参与
我一直觉得 有一半是假议题
抛出这议题的人/组织团体
基本上
先否定青年对政治有参与热情
将他们形容成冷漠的一群人
然后再不断用"青年投票率低"一事
来强调什么?
选举是被上一世代族群操控 我们政治是被上一世代把持
所以年轻人要站出来 blabla~~~
说白了~ 就是利用年龄差
制造世代仇恨 创造相对剥夺感
(很有趣地是 很多剥夺感强烈的年轻人 是靠父母供养的学生)
(他们仰赖上一世代提供资源条件 但他们对这世代抱持不友善...)
青年参与不是坏事
但一个残酷现实是 在少子化+老年化情况下
以台北市来讲
2010~2014年 增加选民里面
最多是 60~69岁这块
而20~29岁这块是下滑
台北市60岁以上选民 占全市选民26.04%
而50岁以上 则占45.33%
台北市有快一半选民 是年过半百
这比例只会越来越高不会下降
我常讲 以后是老年人当家的时代
像日本人
1/4人口(超过3000万)是65岁以上老人
老人选民成为强大势力
没有政党敢得罪....