民意如流水, 墙倒众人推;
民调与满意度, 其实是很奇妙的东西, 他往往等同民众对大环境的情感投射。
有时候, 一个候选人什么事都没做, 民调就水涨船高; 没做错什么事, 却成为了落水狗。
以下是天下杂志做的县市长施政满意度调查。
2008年
排名
1 林政则 中国国民党 新竹市 66.84
2 朱立伦 中国国民党 桃园县 62.87
3 胡志强 中国国民党 台中市 59.62
4 许添财 民主进步党 台南市 59.51
5 刘政鸿 中国国民党 苗栗县 57.55
6 杨秋兴 民主进步党 高雄县 56.08
7 黄敏惠 中国国民党 嘉义市 55.87
8 王干发 中国国民党 澎湖县 55.84
9 郑永金 中国国民党 新竹县 55.79
10 陈明文 民主进步党 嘉义县 55.78
11 陈菊 民主进步党 高雄市 54.57
18 曹启鸿 民主进步党 屏东县 47.35
24 苏治芬 民主进步党 云林县 38.34
2014年呢?
1 林聪贤 民主进步党 宜兰县 79.62
2 赖清德 民主进步党 台南市 79.22
3 陈菊 民主进步党 高雄市 73.35
4 傅昆萁 无党籍 花莲县 71.07
5 黄健庭 中国国民党 台东县 67.60
6 曹启鸿 民主进步党 屏东县 67.32
7 张花冠 民主进步党 嘉义县 66.78
8 杨绥生 中国国民党 连江县 66.31
9 黄敏惠 中国国民党 嘉义市 65.45
10 卓伯源 中国国民党 彰化县 60.24
15 朱立伦 中国国民党 新北市 56.72
18 胡志强 中国国民党 台中市 51.47
20 郝龙斌 中国国民党 台北市 45.72
_____________________________________________
有些人会说, 这几年高雄 "幸福化", 好像不管做了什么, 民调都会高, 甚至犯了大错,
闹了人命, 民调仍然无法撼动。
有种可能是主政者真的抓住民众的心, 但或许有个更大的原因:
施政满意度是对执政者的情感投射与期待。
民众永远是反执政者的。2008年以前, 民进党执政, 民众对现况不满, 就把未来改变, 进
步的期待投射在国民党身上。
因此, 满意度前几名的县市, 都是国民党执政的县市。
2008年以后, 国民党执政, 施政满意度龙头, 当然就轮到民进党。
你会问, 没印象陈菊跟赖清德做了什么, 满意度为何会高?
那我就会问, 2008年以前的林政则, 你记得他做过什么吗?
媒体永远在造神, 一个神像倒了, 媒体就会再塑造另外一个。
倒下的神像, 媒体就不屑一顾, 甚至对他吐口水。
造神的过程中, 大环境的气氛也因此被营造出来。
执政党, 也往往是被打成落水狗的政党。
但选举结果真的会 "众望所归" 吗?
换个方式说, 选举结果, 真的会如媒体的期待吗?
地方选举, 往往不是这样。
2004年总统大选后, 一连串没有结果的抗争行动, 包含327凯达格兰大道的清场, 都使得
泛蓝气势跌落谷底。当时民进党气势高昂, 挟带着一对一PK击败泛蓝合体的成绩单, 当年
民进党讲话狂妄到很好笑, 阿扁选前另国民党三个月内改党徽, 民进党操盘人说割喉割到
断; 台湾意识被激化到历史高点, 要一次把国民党扫出台湾政治舞台意味浓厚。
大多数泛蓝支持者坐视这件事情的发生, 但什么也做不了, 因为形势比人强。
结果呢? 立委选举民进党竟然没有过半, 两党席次几乎没有改变。
泛蓝支持者有套好招吗? 没有, 只是身为支持者, 在生死存亡压力下, 会默默地走进投票
所。
这写下蓝绿形势逆转的序曲。2005年后民进党一路被媒体修理。
时间到了2006年, 经过高捷弊案, 国务机要费案与倒扁风潮, 民进党支持度一落千丈, 说
自己挺绿仿佛很丢脸似的。年底的北高市长, 除了台北市蓝营必胜外, 高雄更被视为国民
党的囊中物。初选结束黄俊英胜出, 对决前劳委会主为陈菊, 选战过程中黄俊英民调遥遥
领先, 胜利在望。
结果陈菊赢了。或许你会说走路工事件影响选情, 但我更愿意相信, 高雄市的泛绿支持者
眼见敌对阵营步步进逼, 决定在投票日默默走进投票所, 保护自己的疆土。
时间到了2010年, 郝龙斌与苏贞昌进入焦土战, 新北市的阵前换将让朱立伦打得很辛苦,
台南与高雄又早早举白旗, 媒体把亮点放在寻求三度连任的胡志强身上。
不论是未来可能高升的传言, 或是把胡志强摆在台南高雄选可能有机会翻盘, 诸如此类,
他开始到处助选, 有别于郝龙斌的狼狈, 朱立伦的低调, 胡志强仿佛成为后马时代的第一
把交椅与媒体宠儿; 民调更是海放苏嘉全, 选前TVBS预估老胡赢18万票。
结果是赢3万。
神像被推倒了。金钟罩一破, 就没有人把他当一回事了。
媒体光环尽失, 施政满意度直直落, 他做错什么? 没有, 只是胡志强不再是媒体宠儿罢了
。
同时糗掉的还有苏贞昌。
当年苏贞昌与蔡英文两大DPP大将, 被丢在双北选区打仗, 苏贞昌可能是因为自己私心 (
怕新北不小心选赢), 所以挑了台北市当主战场。
结果输了17万票。
被媒体批得一无是处, 什么权谋, 不认真选举, 什么话都可以骂, 当然2012也出局了。
可是他选得很差吗? 43.8%的选票, 我觉得他选得非常好!
是民众跟媒体期待太高了。
期望越高, 失望越大; 媒体不问过程, 只问结果。
他在媒体上是败了, 但对选民结构呢?
完全没有改变。媒体气势真的看看就好。
为什么媒体气势绝对落后方, 能囊括绝大多数的未表态选票?
有一种可能就是媒体造神造出来的。
______________________________________________
讲了这么多, 民调与满意度会决定选举结果吗?
往往没有。
底下附上历届选举, 县市首长连任失败的原因。
县市 候选人 大环境 基本盘 同阵营 缺乏 对手 形象不佳
不佳? 不利? 人选 人和? 整合度 or弊案
分裂? 同阵营 提高? or丑闻?
倒戈?
1993 彰化县 周清玉 ‧ ‧ ‧
1994 台北市 黄大洲 ‧ ‧
1998 台北市 陈水扁 ‧ ‧ ‧ ‧
1998 高雄市 吴敦义 ‧ ‧ ‧ ‧
2001 基隆市 李进勇 ‧ ‧ ‧
2001 新竹市 蔡仁坚 ‧ ‧ ‧
2001 新竹县 林光华 ‧ ‧ ‧
2001 台中市 张温鹰 ‧ ‧ ‧ ‧
2001 台中县 廖永来 ‧ ‧ ‧
2001 南投县 彭白显 ‧ ‧ ‧
2005 彰化县 翁金珠 ‧ ‧ ‧ ‧
2005 南投县 林宗男 ‧ ‧ ‧
2005 嘉义市 陈丽贞 ‧ ‧ ‧
2009 宜兰县 吕国华 ‧ ‧
2014 新北市 朱立伦 ‧
2014 台中市 胡志强 ‧
2014 台南市 赖清德
2014 高雄市 陈菊 ‧
历届县市长选举中, 要连任失败是非常困难的。
连任失败的县市首长, 都有2~3个以上的重大问题; 其中, 基本盘本身就劣势, 缺乏人和
, 桩脚派系窝里反, 甚至是现任首长不被提名而脱党参选, 都是主要因素。
施政满意度过低, 大环境不利, 反而不是重点。
胡志强民调是落后没错, 但"做太久"的问题有强大到抵销基本盘劣势, 抵销人和等等的优
点吗? 更何况对台中县选民而言, 他只是要选第二届。
选前剩下11天, 我还是认为林佳龙的民调是造神的结果。
媒体可以造神, 当然也可以推倒神。
别忘记2010年选举苏贞昌多神, 选完跟垃圾没两样。
胜者为王, 败者为寇, 媒体是很现实的。
同样的, 新北市朱立伦赢不到20万票, 他的下场就会跟胡志强一样, 整个发臭。
赢了吗? 有, 只是不符合期待。
选民结构告诉你, 他只能赢15~20万票, 但你期待他应该要赢30万;
选举结果, 赢15万, 符合预期, 但就等著被斗吧。
最后, 陈菊也是一样, 如果她赢的不够多, 大家等著看媒体怎么斗她。