※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之铭言：
: 第一题:马英九是否卖台, 我想试探的, 是绿营大大们是否真是理性地思考, 或者纯粹为
: 了方便, 替马英九贴标签而已.
: 这一题的结果是出乎我意料之外的.
: 不相信马会卖台的绿营大大们, 我觉得算多数. 我认为这是理性的思考, 但我请教, 当同
: 阵营的人指责马英九卖台时, 你们可曾依著良心说话?
: 但同时, 这关也是最多人过不去的关卡, 就是统独问题.
: 我说说我的观点回复大家,
: 马英九是独台, 我认为这一派的做法是, 先让国家富强, 才有本钱与人一斗. 只是死命地
: 排拒与中国接触, 只会造成自己国力的日渐衰败而已.
可以请你举例马英九做了啥让国家富强? 633?
如果你觉得要靠跟大陆签ECFA 跟大陆做生意 才能让你国家富强
请问要怎么独??? 你一喊独不就全都破灭??
当然你要说要先签ECFA才能签其他的也可以啦
只是结论是一样的, 你不走其他路自立自强 永远不可能独台
更何况你的马英九还要让大陆人来台湾工作 开公司
你还有脸还跟我说马英九独台?
: 第二题: 将马,国, 王三者排序
: 这题也是完全出乎我意料之外的一点, 是其实大部份绿营大对马英九的人格并没有什么意
: 见, 我不需替他做特别的辩驳
: 但这题会回答: 差不多, 或比较喜欢王金平的, 我想回问一下: 如果差不多, 那为何会
: 有马王的争执呢? 不就是在大是大非上的妥协点不同吗?
你喜欢就好 我没意见
: 第三题: 为何支持民进党
: 我认为, 除了想扳倒国民党外, 绿营大们并没有提出任何合理的说法, 来说明民进党的优
: 点.
: 同时卡在这的, 是对马英九的能力(而非其人格)的质疑.
: 我在本版另发了一篇发泄文, 反对的就是这种心态.
: 我以蓝营的身份, 在2000年投给了陈水扁.当选了总统, 那就代表国家, 我不会等著看他
: 笑话, 扯他后腿.
: 你希望他做点事, 又不停地扯他后腿, 这实在是很奇怪的心态.
: 感谢各位绿营大的分享, 确实让我获益良多.
: 下次再见面时, 我将以吱吱相称, 保重.
你问为何支持民进党? 难道我支持里面的某些做事的人
就等于支持民进党?
请问你的分类里就只有民进党国民党吗?
你知道国民党里有坏人有好人吗? 虽然实秋说大部分都是坏人
你知道民进党里有坏人有好人吗? 你知道台南最少愿意做到全县TNR吗?
请看人不看党 对事不对人
我猜你是XX 但我还是想救一人是一人