※ 引述《ludan7972 (卤蛋)》之铭言：
: ※ 引述《ntitgavin (深坑十年)》之铭言：
: : 好险,台中都算是正常人来选首长
: : 我这局外人来吐槽ivote(爱否特)
: : 这个玩意,问题有三个
: : 1.怎样搞到全市意志
: : 2.利用ivote结果,打分数比例多少
: : 3.被打分数的人有没有救济
: : 从问题一开始,自然人凭证与手机认证
: : 标准傲慢思考
: : 请问什么是全台北市民都有的物品,且一开始取得不用费用
: : 抱歉,手机与自然人凭证都不是
: : 那.....你要用啥认证这是台北市民
: : 再者,你要如何台北市民发声的热情,把这些比例提升到过半
: : 这问题,抱歉,目前只有纸本投票帮助你
: : 如果依照网络方式来评比,现在总统叫做蔡英文
: : 懂吗?
: : 再者问题二,柯先生跟大家说这是参考不会完全使用
: : 那比例多少,价值在哪里
: : 别最后全市八成的人投票,你柯先生给我拿一趴作为权数
: : 你这搞屁阿
: : 比例很高,那...........要你干嘛
: : 最后
: : 爱否特=正确的事情?
: : 收税,不给予好处的这些机关,分数真的会很低很低
: : 不然就是为了分数,搞些非本业的事情
: : 这是北市民乐意见到的?
: : 我必须承认这创意很棒
: : 但
: : 这种只能搞不再籍投票
: : 这种不能事事都要全民决定
: : 如果都要全民决定
: : 议会出来干嘛
: : 市政团队出来干嘛
: : 干脆来个分钟市长,你干一分钟,我干一分钟,他干一分钟
: : 不干的抓去关
: : 用这种新颖方式卸责,柯先生
: : 你也只剩这些阿....
: : ivote.....哼
: : 卸责科,你真有创意
: 我不认同
: 很多问题真的不是你觉得不行就不行
: 现在的生活的各种问题也是前人执政留下来的
: 同样是用创意解决问题
: 做的好的 你就会说他是好的政策
: 做的差的 你就说政府无能
: 但不能抹杀的是解决问题的创意
: 柯P说过
: 如果你提不出更好的方法
: 这个方法就是目前情况最好的解决办法
: 比起政府束手无策还好很多
: 他的方法不是最好
: 如果你有更好的方法 他可以采用
: 但你不用提不出方法 又只顾著说这方法没用
: 问题依旧丢在那边
: 没人解决 只是留给后代子孙
: 这样是非常不负责任的
: 就像在这个板看到各种很鸟的投票理由
: 真蛮可笑的
: 什么叫不想跟吱吱那种嘴脸投同样的人
: 台湾民主的素质就这样而已？
: 你说的出候选人的政见 分析的出来
: 不一定要全对 但至少不是只是从媒体来看表面的东西
: 讲得出来
: 都很恭喜你 你有尽到选举人该尽的义务
: 如果没有请加强
: 最后与君一席话
: 台湾代议政治会败坏的原因有三
: 1.长期吵蓝绿，选民养成“只看蓝绿，不看是非”的坏习惯，有不少想法“非蓝即绿”
: 2.选民大多只看媒体，而台湾媒体大多没尽到报导“正确”
: ex学运中天不是被呛报假新闻 还有各种断章取义扭曲的 不胜枚举
: 反观日本还因连续报错新闻 新闻社长(老板)辞职负责
: 3.投票前不做功课，乱投一通，再来抱怨选出来的人乱搞该下台
: 阿扁下台，马囧下台，是不是耳熟能详？这些人不是你我投出来的？
: 有什么好抱怨的 当初这样选 这样投了
: 况且下台不能解决问题的
: 请尽公民的义务
1.令杯是台中市市民,不过是略懂公共决策
1031129不用你说,令杯也会去投票!!!
2.没有更好的方法?
令杯超级不认同,请问....你ivoting法源在哪
要用一纸行政命令吗?不就跟军公教慰问金一样有趣
不过前提都是把制度建立好,我现在都在质疑你的制度
ivoting根本就是ecfa,只有框架,里面内容
抱
歉
等我当市长再说
3.回去多念点书
再来质疑我问的三个问题