Re: [讨论] 请教绿营朋友三个问题

楼主: oaz   2014-11-17 11:49:21
※ 引述《chinoyan ()》之铭言:
: ※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之铭言:
: : 我也有深绿家人, 但我不敢和他们谈政治.
: : 可是我其实很好奇, 绿营的逻辑到底是什么?
: : 我希望, 有自认理性的绿营支持者, 能回文/推文和我讨论
: : (我先不以"吱吱"称呼愿意讨论的朋友, 但如果你不介意我称呼你"吱吱", 你可以叫我"蛆
: : 蛆", "9.2", 这样各自的立场看起来较清楚)
: : 我想请教三个问题
: : 1. 你认为马英九卖台吗?
: 不是卖台,但我认为他是终极统一派,(化独渐统)
马英九支持的不是终极统一派(化独渐统)
而是独台派
马英九的中国(中华民国),跟独派人士的中国(中华人民共和国)是不一样
独派中人要的“独立”是:最少名字要去中国,冠台湾
(问个问题就可以验证这个说法:
如果今天所有制度不变,只有国名改台湾
独派会不会同意?我的看法是:会)
而马英九的“独立”是:
名字不会去中国,但在实质上、在政权、制度上最大限度的跟中国不同
简单说,就是“一中共表”
独派会不会同意?不会
这造成了一个有趣的问题:
如果国名改台湾,会让中国武统台湾,加速两岸统一,独派会不会支持?
我目前看到的独派有两种:
1. 会支持。但是是嘴巴上说支持,实际什么都不敢动。譬如陈水扁、蔡同荣版公投
陈水扁执政八年,有成功改变国名吗?
陈水扁会痛骂在野卖台、骂中共欺负台湾、将中正纪念堂改名、将国营企业改名
最终造成的结果是台美关系变差,中国红线愈来愈明确(出台“反分裂法”)
就拿蔡同荣版的公投法来说,有纳入统独公投。而国民党立法全部弃权
只要民进党支持,那就可以过了,结果民进党全员弃权,蔡同荣自己也弃权了。
2. 会支持。然后跟你说“中国武统台湾,加速两岸统一”是不可能的
因为台湾地理位置太重要,所以美国、日本会保卫台湾
因为美国、日本会保卫台湾,所以中国不敢动。
实际呢?
: 而以他任内的干法,统一就是早晚的事,但绝对是我们被统
: 而且其速度有点让人害怕,本以为要个五十年才会发生
: 但马任内做的政策,让我感觉大约20-30年即可达成
你搞错一件事了
会让两岸统一的最重要因素,不是某个领导人支持独立或统一
独裁如蒋介石,稳健如蒋经国,有让两岸统一吗?
老谋深算如李登辉,激进如陈水扁,有让台湾独立吗?
“国力”才是重要
你觉得被统的时间由五十年变成 20-30 年
根本原因跟马英九、国民党没关系
最主要原因是--中国成长太过迅速
就拿服贸、货贸来说
独派一直觉得国民党、马英九联合中共
却不知事实就是:中国成长太过迅速,你不得不接触他
举个例子,如果台湾要跟美国签 FTA ,但美国欺压台湾,开不平等条约
你要不要同意?答案是“要”
因为你需要他,因为美国就是比你强,他有欺负你的本钱
现在只是中国成长太过迅速,愈来愈有欺压台湾的本钱
然后独派在觉得自己很委屈,都是马英九的错
: 另外,我认为马是一个超强的人物,大概只有李登辉才能比拟
: 马真的是一路走来始终如一,他很清楚自己的目的,而且手段很高明
马手段高明?
高明就不会一堆蓝营的在造反了
真正高明的是胡志强这种政通人和的
马的优点在遵法,这才是很多人支持他的原因
但因为马的法匠性格,很多地方不知变通,以至政策有点施展不开
: 我从不认为"鹿茸"说是真的,以他的学经历不可能不知什么是鹿茸
: 不过是拿来移转媒体蕉点的手法
: : 2. 你讨厌的东西, 请由最讨厌开始依序排列
: : a. 马英九
: : b. 国民党
: : c. 王金平
: 都差不多 约90分,85分,80分 ,硬要说是国民党 > 马英九 > 王金平
: : 3. 请问你支持民进党的理由是什么?
: 因为KMT不多下野几次,是不可能把体质变好的
: 就像连家不多输个几次,是不会滚出台湾政坛的
: 而民进党不过是最有可能让KMT下台的工具而己
问题就在于:很多人觉得民进党更烂啊
而会让民进党更烂啊
会让民进党这么烂,不就是“支持者”自己的责任?
当陈水扁在乱搞时,“支持者”在哪里?(因为要让国民党下台,所以陈水扁的乱搞可以接受)
当民进党在乱搞时,“支持者”在哪里?(因为要让国民党下台,所以民进党的乱搞可以接受)
不就是因为“支持者”自己的放任,才把民进党搞到现在这样?
然后再回过头来说“民进党不过是最有可能让KMT下台的工具而己”
借此开脱之前放任陈水扁、民进党乱搞
借此开脱未来要继续放任民进党乱搞
: : 挑明了说, 这三题是陷阱题
: : 1. 我实在无法了解, "卖台"这个帽子是怎么能扣到马英九头上的, 口口声声说他卖台,
: : 我觉得情绪大于理性
: : 2. 这虽然有切割的意味, 但我最尊敬的政客就是马冏, 他虽然不是圣人, 但为他辩护,
: : 我是有把握的.
: : 3. 我确实无法了解民进党到底有什么优点, 我眼中的民进党, 卸责, 扯后腿, 不知反省
: : . 以爱台之名行害台之实, 我不知道有什么值得支持.
: : 先给不知道我立场的人提点一下.
: : 我是9.2, 连胜文的这个屎盆子是扣不到我头上的.
: : (上班偷出来, 回复慢了请见谅)
作者: clautus (馒)   2014-11-17 11:56:00
大致支持这篇的看法 不过这里提到的一国两制 跟中共提出
作者: chinoyan   2014-11-17 11:57:00
马2008有7百多万票,你以为投的人都是蓝的吗 ?
作者: clautus (馒)   2014-11-17 11:57:00
的一国两制 意义上应该不太一样吧? 就我来说 我可以接受
作者: chinoyan   2014-11-17 11:58:00
有很多浅绿的转投,或不投,2008才会有那么大比例差距
作者: clautus (馒)   2014-11-17 11:58:00
统一 但是大前提是ROC和PRC必须要是处于平等的地位
作者: chinoyan   2014-11-17 11:59:00
深绿和深蓝都一个样啦!连还有3X%的支持率就是个证明
作者: ijsfkira (ijsfkira)   2014-11-17 12:00:00
深蓝深绿都一样+1 所以我看到深蓝说真的也不会太厌恶 当作酸碱中和 还是希望最后都是靠中间选民决胜负
作者: chinoyan   2014-11-17 12:00:00
你把DPP 2012-2008票,就是大约转投的DPP和KMT都还不够好(都烂),要让二方平衡,他们才会变好DPP,2008少2012那么多票,代表绿支持者,不是没有教训扁你的支持者放任说,只能说,深蓝和深绿都一样,但浅的会跑
楼主: oaz   2014-11-17 12:22:00
算了吧!,那只代表陈水扁做得很烂
作者: chinoyan   2014-11-17 12:22:00
喔喔~,你是看不到我上面二行推文喔,要讨战找别人啦
作者: chinoyan   2014-11-17 12:22:00
战下去你我的想法都不会变的,别浪费时间了还有,我嘉义人呢,你检讨高雄选民,检讨到嘉义来了喔!
楼主: oaz   2014-11-17 12:24:00
看看台北花博、台中BRT是怎么被批评的?你嘉义人我也没意见啊!那请问你对高雄气爆跟登革热的看法?不客气说,你还是会希望陈菊当选啦跟陈菊做好不好没关,跟让两方平衡没关而是,因为讨厌国民党,所以即使民进党烂也没关系
作者: chinoyan   2014-11-17 12:29:00
你想宣扬您的理念,可以再发一篇啊,战我有义意?
楼主: oaz   2014-11-17 12:30:00
战您?我只是在战民进党支持者,而您是一个例子罢了只是想说:民进党烂,是支持者放任造成的。
作者: chinoyan   2014-11-17 12:32:00
你看一下自己的言论,立场对调一下,和深绿又有何不同?
楼主: oaz   2014-11-17 12:34:00
我可没有放任国民党乱搞。我不支持连胜文不要动不动就各打五十大板,然后就说自己很公平啦说:因为双方都不好,所以要平衡,双方才会好。自以为公平喔
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-11-17 12:36:00
正确
作者: chinoyan   2014-11-17 12:37:00
那请您解释一下爱国同心会和地下电台有什么差别吗?
楼主: oaz   2014-11-17 12:37:00
结果一个高雄陈菊就可以证明有问题了同样的,批评民进党支持者,就要被你归类跟深绿有何不同,想现在到底有多少蓝的支持爱国同心会?政黑有多少人支持爱国同您这就不就自比爱国同心会?我可以很明确跟你说,我不支持爱国同心会,连胜文。但您十有八九支持陈菊,对吧!
作者: mrcat (猫先生)   2014-11-17 12:46:00
"两党一样烂各打五十板" 说穿了,只是要掩护更烂的一方而已
作者: Stevenson (Stevenson)   2014-11-17 12:48:00
推o大, 而我认为, 爱国同心会和地下电台没有区别
作者: cheng399 (cheng399)   2014-11-17 13:31:00
作者: phfd2013 (网滋)   2014-11-17 13:33:00
这篇完全与我想法相同…
作者: KobeEFF0 (KobeEFF0)   2014-11-17 13:57:00
这篇吱吱根本无能反驳 台湾会变烂 民党支持者就是罪人
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-11-17 14:13:00
推这篇!
作者: jackaly (撲克王)
推这篇,想法相近~
作者: Ryaniii (诠)   2014-11-17 15:52:00
作者: annie91084 (小猪)   2014-11-17 16:43:00
推本篇 Dpper对DPP过度放任+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com