用我爸妈当例子吧，我的爷爷奶奶外公外婆都是当年跟老蒋来台的，爸爸是松山
附近眷村长大，海军幼校然后官校，在高雄也快50年，妈妈在左营海军眷村长大，
除大学外几乎一辈子在高雄，大部分时间在左营。其他不多说了，家族中很多军
官，非常标准外人眼中的外省泛蓝家族。
几年前他们常说陈菊花大钱、爱作秀，黄俊英很可惜(他还是我爸的老师)，但这
1~2年，虽然还是会念一下，"唉 这个好像花了很多钱"、"高雄产业发展停滞了"，
但更常说 "高雄变漂亮不少"、"哪里哪里有整理改建(或新盖)了什么，好像很不
错，下次去看看"、"唉，陈菊就是花大钱做一堆景观工程，不过..至少还看得到"
以往投票一定会连环Call小孩回去投票，然后会说投国民党的给我们多少钱，但
上次选举就没太积极，我爸还说都不想投(当然最后还是去投了:D )。这次完全
没提过要我们回去投票。
然后因为一些原因他们常跑台南，听他们说过几次，"赖清德好像做得不错。"
我认为黄俊英和杨秋兴会做得比陈菊好，但很不幸的吴敦义做得太差，谢长廷当
选之后他们也再没机会来证明了。
另外产业发展停滞、年轻人在外地工作等，其实不会成为陈菊的弱点，高雄人很
清楚这是全国结构性的问题，高雄是靠港口起来的，而支撑这个港口的是当年的
加工区和钢铁、石化、造船等重工业，产业发展是跟着整个国家的政策，转型需
全国性的调整。而且学生时代我们就很清楚未来读书还有部分工作就只能在外地
了，例如台成清交政央阳明都在外地、大公司外商总部都在台北新竹或桃园、科
技园区在台北、新竹、台中、台南(至于我公教医法政的同学能回高雄的都回来了)
，这些也不是市长决定的，这部份高雄人倒是看得蛮开的，攻击这点不管是对那
个党籍的市长候选人用处都不大。
(所以假如目前是国民党籍市长，民进党攻击高雄产业空洞化也是用处不大)
(气爆事件也是同样道理，我认识的高雄人大多认为这是历史共业)
结论就是: 依我父母外省泛(铁)蓝选民的角度来看，陈菊做得不好，但也不知跟
谁比较，而且生活真的变得比较舒服，环境也变漂亮，就这样吧。至于产业这种
大问题之前骂陈水扁，近一两年开始对马英九失望，对陈菊倒是没期望。
至于中立或偏绿民众就更可想而知了，执政者的优势完全展现。
※ 引述《lofan (龟山下智久)》之铭言：
: 小弟在高雄长大 到上大学后离开高雄
: 总共在高雄住了18年
: 看着高雄1998年谢小夫险胜四千多票后由蓝转绿
: 到现在民进党在高雄市长可以躺着选
: 难道真的只是高雄人盲目只爱表面工程吗?
: 我本身的家庭背景其实是偏蓝的
: 但谢小夫一上任后 给许多像我一样背景的高雄人很大的冲击
: 爱河整治、城市光廊、捷运动工、治水、重要道路上不少的公共艺术
: 高雄从高污染的城市逐步转型
: 印象中从原本民调吊车尾 到最后变成满意度八成的市长
: 到陈菊接手后变成今天大家印象中高雄一片绿油油
: 个人会觉得一个城市的面貌很重要啦
: 但青年人口大量外流、工作机会少也不知道得归咎于谁
: 毕竟高雄没有顶尖大学、对岸崛起造成高雄港订单年年下滑
: 好像也不该完全归咎于陈菊
: 不过我也不认同 高雄老爱办大型活动大张旗鼓
: 造成负债年年升高高
: 想要由重工业转型发展观光业 却只能靠陆客冲人数
: 感觉虽然让高雄看起来很兴盛繁荣
: 却只是用负债来营造假象、一搓就破的泡沫罢了
: 其实旧高雄市蓝绿比几乎是趋近于一比一
: 2006年陈菊第一次空降来选市长时
: 还得靠选前一天抹黑对手黄俊英走路工 才能险胜一千多票
: 2008年谢小夫选总统 甚至连自己执政过的高雄市都还输给马英九七千多票
: 也就是说旧高雄市 并不是像有些政黑版友认为的 只会盲目挺民进党
: 我一直觉得只是国民党不派出像样候选人来选的关系
: 即使现在县市合并后 加上原本绿就远大于蓝的旧高雄县
: 议会的席次现在依旧是国民党过半
: 到底是陈菊做太好?还是国民党相较之下太不积极经营呢?
: 想问问看政黑版友们如何看待
: 补一则故事
: 我家立委选区(苓雅新兴前金)一向都是蓝大于绿
: 2012年却派了邱毅这种 应该放在不分区名单的人...
: 来挑战民进党形象清新的市议员赵天麟
: 连我家人都投不下去邱毅了 也让那区罕见的转绿
: 真的是国民党自己把一手好牌玩烂啊...