Re: [心情] 搭了松山线 决定投连

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 13:19:16
: → magicboycpl: 松山火车站已经存在百年了.台北到松山才6分钟. 11/16 13:04
: → magicboycpl: 有火车到饶河街不方便.有捷运=方便. 11/16 13:04
就这句推文回应一下。
我是真的认识不少人,非捷运不搭、对台铁嗤之以鼻。
像有次跟住树林、松山的人约要开车去台中,我开车(我会习惯走国道三号),
对三个人来说,方便又好上高速公路的最大公约数,就是万华火车站。
松山的:搭火车很快,捷运蓝线也可以
树林的:搭火车很方便
我:从古亭开车过去不远,接完两个人直接上桥接到国三的中和交流道
结果:
松山那个反对,说他不想要约在万华火车站,因为他不会搭火车到万华。
跟他讲可以搭捷运,他要我们开车绕到龙山寺站去接他,坚持不肯自己到万华火车站。
=================
这真的很有趣,明明铁路作为短程运输也很有效果。
但很多人就是眼里祇有捷运,希望捷运可以拉到基隆、桃园,这样对他们才方便。
所以我一直觉得,把台铁拆开民营化,
像是基隆─桃园这段干脆改名为“台湾捷运红线”。
然后新闻就会变成:
“又出包!台捷红线今早无预警停摆,上千旅客被影响”
但因为是捷运而不是台铁,对市民的观感就会有很大的不同。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-16 13:20:00
丢给桃园捷运管好了
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 13:20:00
台铁以前给人的印象太差 (摊手
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-11-16 13:21:00
铁路捷运化其实并不是城市短程运输的好方案
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 13:21:00
另外就是捷运听起来就是随到随坐 班距密集 台铁感觉就是得先确定时刻表
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 13:22:00
以通勤时间的班距来说,比高捷长一点而已吧?
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易)   2014-11-16 13:22:00
台铁其实可以转型成中长途
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-11-16 13:22:00
3F,JR跟日本私铁:...
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-16 13:23:00
没用台铁通勤的人会把定调为不方便
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 13:23:00
其实我觉得只要一小时有4班以上 都算可以接受
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-11-16 13:25:00
T董~你讲这种话其实会刺到台湾不少的"捷运优先论"者XD
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 13:26:00
这种班距跟捷运有差到哪边去? XD
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易)   2014-11-16 13:27:00
捷运在短程运输会比铁路来得优秀是一定的
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-11-16 13:28:00
台中这里也是一样~上下班时的区间车+对号列车也开蛮密的
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2014-11-16 13:31:00
你就不要秀下限好吗
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-11-16 13:37:00
隔壁台铁6分钟直达台北火车站.松山新店就显得合理.机捷本来是预定给台铁管. 后来就....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com