※ 引述《keithmaster (Aska)》之铭言：
: 这问题很有趣，光于服贸、中韩FTA等问题。
: 究竟要听谁的意见？
: 学生、教授(偏于学界的声音？)VS向郭董(产业的声音？)
: 中间还有来路不明的律师的声音？
: 搞不懂究竟是要听谁的声音？
: 已经读到硕班了，有个感触越来越大学校所教的或是所谈的
: 在社会上真的是如此吗？
: 学界和产业界的牵动，难道已经没有出现脱钩的现象？
: 郭董的一席话，我只看到一句。
: “如果你是外资的话，你愿意到台湾投资吗？”
: 现今媒体等，多半都是采访或报导学界(如教授)的声音。
: 但是面对服贸或FTA其他经贸等，产业界所面临的是直接冲击。
: 难道产业界的声音不需要受到重视吗？
: 这是我最好奇的问题？
听谁的?? 不用听谁的，自己判断
台湾46%的出口到中国，当世界各国在积极的抢进时，那些民进党和民团还在跟你说
其实签了没有很大影响，政府在恐吓人民，哇靠!!如果真有重大影响，民进党要负责吗。
然后还再告诉我，产业升级要创新不能靠零关税!! 我呸!! 你以为只有台湾懂韩国不懂吗
韩国不只要零关税还要创新，而我们的反对党却告诉我们只要创新就好，你当每个企业都
可以像台积电或鸿海啊!!!
一个已经技术成熟的产业，除非有突破性的创新，否则还是在玩cost down
以智慧型手机来说，苹果或三星会做，小米华硕就不会做吗?? 对!!苹果或三星或许技术领
先但是差异不大，一些较炫的功能，对智慧型手机来说可有可无，能卖这么贵还是品牌在
撑。
更何况是要让中小企业创新，创新需要时间和金钱，这些都是中小企业最缺的，如果没有突
破性的创新，等你创新好，对方早就吃下市场。
我很怀疑民进党的目的，目的在消灭台商，你蔡英文也不用讲什么不反服贸货贸，反没监督
机制这些狗屁话，你干脆就直接说我反对台商去中国投资，台商通敌卖国，我要消灭台商
这样我还比较相信。