这问题很有趣，光于服贸、中韩FTA等问题。
究竟要听谁的意见？
学生、教授(偏于学界的声音？)VS向郭董(产业的声音？)
中间还有来路不明的律师的声音？
搞不懂究竟是要听谁的声音？
已经读到硕班了，有个感触越来越大学校所教的或是所谈的
在社会上真的是如此吗？
学界和产业界的牵动，难道已经没有出现脱钩的现象？
郭董的一席话，我只看到一句。
“如果你是外资的话，你愿意到台湾投资吗？”
现今媒体等，多半都是采访或报导学界(如教授)的声音。
但是面对服贸或FTA其他经贸等，产业界所面临的是直接冲击。
难道产业界的声音不需要受到重视吗？
这是我最好奇的问题？

国安比经济重要 就打死你了

问题是很多中小企业所看的就是能不能赚钱

当然听帆神的

文创台湾 高污染产业滚出台湾

商人无祖国 但一般人不一样

to 1F, 民意(低批批及大肠众的意见)还比国安重要喔!

听 DPP 的准没错

当然是法轮功信徒的台大经济系主任

任何革命都要牺牲的 所以牺牲的永远不是出来喊的出来喊都死光了...

看学界的声音 也不一定可以统一

经济实力消退 买不起武器 对国安有帮助?

搞不清楚 到底要听谁的= =

那群连谈判底线都要求公布的人,有资格谈国安?

小确幸 就可保家卫国 怕什么

这样的情况 真的是对的吗? 学界和产业界没有出现脱钩的现象吗？

说正格的 行政院是专业团队 他们最明白

只有4人能听 1.凡神 2.廷神 3.黄国师 4.央皇

騜 : 听 中 共 的

但一般人不相信政府的话 都没用

听学界也好 产业界也罢为啥会有人去听律师们的意见 这是件很吊诡的事情今天什么经贸有没有过 会影响到律师的生活吗？

因为国安问题 跟国家法有关

听林人民的

施政不佳政策跳票=>说辞反复=>政府诚信破产=>监督条例政府自找的吧

那个讲ecfa概括承受的政党才是说词反复自经区也是说翻脸就翻脸

蓝绿对决的老戏码 就别拿出来了吧你的民调高 在野党没有挡的理由

所以CA大认为 谁的声音才是对的?学界 产业界 政府(?)

对啊，那么郭董就跟柯文哲一样是不蓝不绿的无党籍，有没有跳脱蓝绿？郭董的话能不能信？

郭董讲到一个重点 现在台湾外资愿意投资吗?

听从人民的指挥~~~~~~~不过记得有钱要先跑

民调要看哪间的?? 在野党自己做个民调然后说你只有几%就拿着这个来不断的杯葛议事~~ 民调?????要不要先公投一下哪间民调最可信??

民调变量太大 光是问的问题不同就有可能有差异

钱要先跑, 有喔! 叶匡时邮政储金已经先跑囉

听绿的先领18k 再领15k 没有再来了 我们哭着叫大陆统一了

反正不要听法轮功、社会系、政治系、法律系的

医学系呢?

对那群可以蒙著良心和眼睛，只为了附和科p的垃圾，东京巨蛋也能说成不在市区的人，听谁的?当然是听科p的啊www

推 吵国安问题到底把我们国家本身的国安机制放哪

当然是听学匪的 自己的未来自己埋葬

Amontillako乱举例被打爆还好意思骂人垃圾哩XDD顺道一提 柯P是说"市中心"，不是"市区"喔市中心是指城市中公共设施较集中、人口较密集之地区